справа 278/2230/22
01 грудня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кварцова про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Житомирської окружної прокуратури, що подана в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Бердичівське лісове господарство" про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,--
Заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням згідного якого просив повернути йому суму сплаченого судового збору з огляду на повернення позовної заяви без розгляду.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи у призмі вирішуваного питання.
У провадженні суду перебувала цивільна справа в межах якої заявлене дане клопотання. При зверненні позивача до суду із вказаною заявою останнім було сплачено судовий збір у розмірі 4962 гривні.
Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року вище згадану позовну заяву повернуто її авторові у зв'язку із не усуненням недоліків наведених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 2 вересня 2022 року.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року залишено без змін.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст. 182 ЦПК України).
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що право позивача на повернення судового збору при наведених обставинах прямо передбачено законодавством України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182 ЦПК України, суд,--
Клопотання задовольнити.
Повернути Житомирській окружній прокуратурі (вул. Леха Качинського, 2, м. Житомир, код ЄДРПОУ 02909950) сплачений судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) гривні.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко