Справа № 277/952/22
іменем України
01 грудня 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, учня 11 класу Варварівської ЗОШ І-ІІІ ступенів
за ч.1 ст.178, ч.1 ст.127 КУпАП, -
До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.178 КУпАП. З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що 11.11.2022 року о 03 годині 50 хвилин в с. Сербо-Слобідка по вул. Грека ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль; 11.11.2022 року о 04 годині 30 хвилин в с. Сербо-Слобідка по вул. Грека ОСОБА_1 перетнув проїзну частину безпосередньо перед транспортним засобом, що наближався.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що зазначених адміністративних правопорушень не вчиняв.
Згідно ч.1 ст.127 КУпАП адміністративне стягнення накладається за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.11.2022 року про те, що неповнолітній ОСОБА_1 в с. Сербо-Слобідка по вул. Грека о 04 годині 30 хвилин перетнув проїзну частину безпосередньо перед автомобілем, що наближався.
Будь-які інші докази на підтвердження факту переходу ОСОБА_1 11.11.2022 року о 04 годині 30 хвилин в с. Сербо-Слобідка по вул. Грека проїзної частини безпосередньо перед транспортним засобом, що наближався, в матеріалах справи відсутні, зокрема не відібрано пояснення у водія автомобіля, перед яким пішохід переходив проїзну частину, відсутні дані про конкретне місце, де пішохід переходив проїзну частину перед транспортним засобом.
Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, слід зазначити наступне.
Згідно ч.1 ст.178 КУпАП адміністративне стягнення накладається за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення, додано рапорт інспектора-чергового Новоград-Волинського РВП Кирилюк М.Л. від 11.11.2022 року, з якого слідує, що ним від заявника ОСОБА_4 отримано заяву та зареєстровано в ЄО за №16361 від 11.11.2022 року про те, що сусід ОСОБА_5 вибиває двері та вікна будинку, погрожує; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.11.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 повідомила про те, що 11.11.2022 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи в п'яному вигляді, вчинив з нею суперечку; пояснення ОСОБА_2 про те, що 11.11.2022 року біля 03 год. 20 хв. в с. Сербо-Слобідка ОСОБА_1 , будучи в п'яному вигляді, вчинив з нею суперечку та погрожував фізичною розправою, що є її суб'єктивною думкою про перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані; пояснення ОСОБА_1 про те, що 11.11.2022 року біля 03 години пішов до ОСОБА_2 та побив вікна і дзеркало в її помешканні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що викладені в протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, не підтверджується доданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.187 КУпАП, та відносно нього безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.178 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Суддя:В. А. Гресько