Справа №295/7672/22
Категорія 35
2/295/1996/22
26.10.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -
У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 перебуває в спільній частковій власності відповідачів, а саме кожному з них належить по 1/3 її частки. Квартира забезпечується послугами з централізованого опалення, що надає позивач. З 01.09.2013 року по 01.07.2022 року відповідачі в повному обсязі не сплачували кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 61223,31 грн. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність оплати заборгованості за надані послуги централізованого опалення, проте борг сплачений не був.
Тому позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 1/3 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 20407,77 грн. та 1/3 частину витрат на оплату судового збору в сумі 827,00 грн.; 2) стягнути із ОСОБА_2 на свою користь 1/3 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 20407,77 грн. та 1/3 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 827,00 грн.; 3) стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 1/3 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 20407,77 грн. та 1/3 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 827,00 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.09.2022 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Від відповідачів відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов.
За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі, будучи співвласниками квартири АДРЕСА_1 , де також зареєстроване їхнє місце проживання, є споживачами послуг із централізованого опалення, які надає позивач, та від отримання послуг не відмовлялися.
Як убачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.08.2022 року № 306327618, квартира АДРЕСА_1 перебуває в приватній спільній частковій власності відповідачів, зокрема, ОСОБА_1 належить 1/3 частки вказаної квартири, ОСОБА_3 - 1/3 частка квартири, а ОСОБА_2 - 1/3 частка.
Відповідачі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2013 року по 01.07.2022 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 61223,31 грн., що підтверджується оборотами по особовому рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) станом на 03.08.2022 року та розрахунком заборгованості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, що передбачено ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін (ст. 162 ЖК України).
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду № 285/4671/15-ц від 14.01.2019 року.
Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).
З огляду на те, що в добровільному порядку заборгованість відповідачами не сплачена, тому вимоги позивача підлягають задоволенню та суд стягує з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості в розмірах, пропорційних належним їм часткам у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , за виключенням заявлених вимог до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу, коли він не досяг повноліття, а саме з 01.09.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначає суму, які підлягає стягненню з нього, в розмірі 4519,53 грн. за період з 03.03.2021 року по 01.07.2022 року, так як лише з досягненням вісімнадцяти років він набув повну цивільну дієздатність та в нього виник обов'язок зі сплати коштів за спожиті послуги з централізованого опалення.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у зв'язку із частковим задоволенням позову.
Керуючись ст. ст. 34, 525, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 03.03.2021 року по 01.07.2022 року в розмірі 4519,53 грн. та 827,00 грн. судового збору, а всього 5346,53 грн. (п'ять тисяч триста сорок шість гривень п'ятдесят три копійки).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2013 року по 01.07.2022 року в розмірі 20407,77 грн. та 827,00 грн. судового збору, а всього 21234,77 грн. (двадцять одна тисяча двісті тридцять чотири гривні сімдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2013 року по 01.07.2022 року в розмірі 20407,77 грн. та 827,00 грн. судового збору, а всього 21234,77 грн. (двадцять одна тисяча двісті тридцять чотири гривні сімдесят сім копійок).
У задоводоленні решти вимог позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення в порядку, визначеному ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 35343771, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).
Суддя Л.М. Семенцова