604/961/20
1-кп/604/15/22
29 листопада 2022 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання
про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному 10 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210150000244 щодо ОСОБА_6 ,
В Підволочиському районному суді перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному 10 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210150000244 щодо ОСОБА_6 .
Під час проведення судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення експертизи, мотивуючи тим, що підставою для звернення до суду з клопотанням був висновок судово-психіатричного експерта №73 від 18.02.2020, згідно якого, ОСОБА_6 , на момент вчинення інкримінованого правопорушення страждає хронічним психічним захворюванням, тому не може давати звіт своїм діям та керувати ними і потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Проте, під час судового розгляду обвинувачена надала суду документи, відповідно до яких, протягом 2022 року за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2021 (607/21449/21), пройшла лікування у КНП «Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради у примусовому порядку.
На думку прокурора, з урахуванням викладеного та ст.ст. 36, 110, 242, 332, 503, 513 КПК України, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, запобігання необгрунтованому процесуальному примусу, необхідно призначити повторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення наступних запитань: 1) чи хворіє, на даний час, ОСОБА_6 психічними захворюваннями? 2) чи може ОСОБА_6 , на даний час, давати звіт своїм діям і керувати ними? 3) чи потребує, на даний час ОСОБА_6 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? Проведення експертизи просить доручити судовим експертам КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.
ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 проти призначення експертизи заперечили.
Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 вважає за доцільне провести експертизу стосовно її дочки, адже стан ОСОБА_6 значно покращився, проходила лікування, та доцільності в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу.
Статтею 242 КПК України передбачено одну з підстав проведення експертизи це визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності.
ОСОБА_6 надала суду довідку від 22.02.2022 року, про те, що з 09.02.22 року до 22.02.2022 року вона проходила лікування в 5 відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.
Враховуючи, що обставини, для з'ясування яких прокурором заявлено клопотання про призначення експертизи, потребують спеціальних знань та мають значення для кримінального провадження, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи з формулюванням запитань у відповідній редакції.
Разом з тим, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 року (з відповідними змінами) додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з'ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об'єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер. В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.
У випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об'єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.
З огляду на наведене та сформульовані прокурором запитання, суд зазначає про необхідність призначення нової експертизи для встановлення чи видужала ОСОБА_6 або чи внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення наступних запитань:
1) чи хворіє, на даний час, ОСОБА_6 психічними захворюваннями?
2) чи може ОСОБА_6 , на даний час, давати звіт своїм діям і керувати ними?
3) чи потребує, на даний час ОСОБА_6 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити судовим експертам КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проходження експертизи скерувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область.
Контроль за виконанням рішення суду покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУМП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1