465/4005/18
1-кс/465/1894/22
Іменем України
01.12.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
У провадженні Франківського районного суду м. Львова (головуючий суддя - ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження №12018140080001832 від 15.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №465/4005/18, провадження №1-кп/465/1107/22).
26.10.2022 року зареєстровано заяву судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 21.10.2022 року про самовідвід від розгляду вказаної справи. У такій не наведено мотивів заявлення самовідводу, водночас зазначено, що підстави самовідводу більш повно викладені в ухвалі від 22.07.2022 року і такі є актуальними на даний час.
Вивчивши матеріали справи та заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Суддею встановлено, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова (головуючий суддя - ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження №12018140080001832 від 15.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №465/4005/18, провадження №1-кп/465/1107/22).
Справа №465/4005/18 передана до провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 року.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 13.04.2022 року матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №12018140080001832 від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п.4 ст.110 та п.2 ч.2 ст.291 КПК України.
Зазначена ухвала була оскаржена прокурором в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.07.2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2022 року, постановлену під головуванням судді ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акта прокурору скасовано та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції в тому ж складі суду.
Після повернення справи з апеляційної інстанції така на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2022 року передана для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 22.07.2022 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018140080001832 від 15.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та постановлено матеріали відповідного судового провадження передати до загальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала судді ОСОБА_3 про самовідвід від 22.07.2022 року була оскаржена прокурором в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.09.2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2022 року, якою задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді судової справи №465/4005/18 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції у тому ж складі суду.
Підставою для скасування судом апеляційної інстанції ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2022 року про самовідвід послужило те, що матеріали справи не містять викладеної у письмовій формі заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 і питання про самовідвід всупереч положенням ст.81 КПК України вирішено самим же суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , а не іншим суддею цього ж суду, визначеним у порядку ст.35 КПК України.
Після повернення справи із суду апеляційної інстанції така на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2022 року передана для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3
26.10.2022 року зареєстровано заяву судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 21.10.2022 року про самовідвід від розгляду вказаної справи №465/4005/18. Як зазначалося вище, така не містить конкретних підстав для заявлення самовідводу, натомість відсилає до ухвали від 22.07.2022 року із вказівкою на те, що в такій більш повно викладено підстави самовідводу судді.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року матеріали заяви про самовідвід передано для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи суддя встановив, що ухвала судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 22.07.2022 року про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 в ухвалі суду від 13.04.2022 року, якою обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з додатками повернуто прокурору, констатував невідповідність обвинувального акта щодо ОСОБА_4 вимогам процесуального закону та необхідність усунення виявлених недоліків, а саме: належного встановлення даних на особу обвинуваченого, у тому числі його фактичного місця проживання, реєстрації, наявності документів, що посвідчують особу. Як зазначено у даній ухвалі, вказані обставини є незмінними навіть після скасування ухвали суду про повернення обвинувального акта прокурору судом апеляційної інстанції та ставлення судді ОСОБА_3 до оцінки матеріалів обвинувального акта уже висловлене в ухвалі про повернення обвинувального акта прокурору, що викликатиме сумнів в неупередженості судді при повторному вирішенні справи.
З урахуванням того, що в заяві судді Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2022 року, яка зареєстрована 26.10.2022 року, міститься пряме відсилання до ухвали від 22.07.2022 року у справі №465/4005/18 із вказівкою про викладення підстав заявлення самовідводу у такій ухвалі, які є актуальними й на даний час, наведені вище обґрунтування ухвали судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 22.07.2022 року про самовідвід слід вважати підставами подання суддею ОСОБА_3 заяви про самовідвід від 21.10.2022 року.
У матеріалах справи №465/4005/18 також міститься ухвала судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 21.10.2022 року про розгляд заяви про самовідвід судді. У даній ухвалі суддя ОСОБА_3 зазначає, що заяву про самовідвід слід вважати процесуальним документом і підставою для відводу судді ОСОБА_3 та здійснення повторного перерозподілу судової справи №465/4005/18 (судове провадження 1-кп/465/1107/22) в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
З приводу наведеного суддя при вирішенні питання заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу від розгляду справи враховує, що судові рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України неодноразово скасовувались судом апеляційної інстанції.
Так, в ухвалі Львівського апеляційного суду від 06.09.2022 року, якою ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2022 року про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді судової справи №465/4005/18 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції у тому ж складі суду, апеляційною інстанцію чітко зроблено висновок про те, що заява про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, підлягає розгляду іншим суддею цього ж суду, визначеним у порядку, встановленому ст.35 КПК України із дотриманням вимог, передбачених ч.3 ст.81 КПК України.
Відповідно до положень ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції про те, що розгляд заяви судді про самовідвід здійснюється іншим суддею цього суду, не може бути відкинутий і підлягає обов'язковому врахуванню складом суду, якому передано справу для нового розгляду, незалежно від його згоди чи незгоди із вказаним висновком, обов'язковий характер якого забезпечено прямою вказівкою процесуального закону.
Також суддею при вирішенні питання обґрунтованості поданої заяви про самовідвід враховується, що Львівським апеляційним судом двічі скасовувалися ухвали, постановлені під головуванням судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України із призначенням нового розгляду справи №465/4005/18 в суді першої інстанції у тому ж складі суду. Відповідні рішення апеляційної інстанції сформульовані в ухвалі Львівського апеляційного суду від 11.07.2022 року, якою скасовано ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2022 року, постановлену під головуванням судді ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 прокурору, а також в ухвалі Львівського апеляційного суду від 06.09.2022 року про скасування ухвали судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 22.07.2022 року, якою задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді судової справи №465/4005/18 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
За наведених обставин вбачається, що, скасовуючи судові рішення, постановлені під головуванням судді ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, апеляційний суд не вбачав підстав неможливості продовження розгляду справи тим самим складом суду і двічі ухвалював рішення про призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції в тому самому складі.
Посилання на висловлення суддею своєї оцінки обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 в ухвалі від 13.04.2022 року про повернення такого прокурору і актуальність підстав для такого повернення навіть після скасування вищевказаної ухвали суду про повернення обвинувального акта прокурору є неспроможними і не можуть бути оцінені як інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді в контексті положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України. При цьому, враховується, що в даному випадку наявність сумнівів в неупередженості судді є гіпотезою судді, яким подано заяву про самовідвід, і така базується виключно на скасуванні апеляційним судом рішення, в правильності якого суддя першої інстанції впевнений. Водночас жоден інший учасник кримінального провадження не заявляв на даний час відводу судді та не покликався на зазначені обставини, як підстави для сумнівів в неупередженості судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 . Крім цього, внутрішнє переконання судді щодо оцінки тих чи інших обставин кримінального провадження знаходить свою реалізацію в ухваленні судових рішень, в яких на основі норм чинного законодавства обґрунтовується позиція суду. Суть процесуального інституту нового розгляду справи в суді першої інстанції передбачає нове дослідження фактичних обставин справи і доказів з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції. Наведене не позбавляє суд можливості при новому розгляді постановити обґрунтоване рішення, яке відповідає закону і внутрішньому переконанню суду. В іншому випадку доцільності існування процесуального інституту нового розгляду справи тим самим складом суду не було б і давало б необмежені можливості кожному судді після скасування його рішення судом апеляційної інстанції та скерування справи на новий розгляд в тому самому складі суду самовідводитися від розгляду справ.
З урахуванням усього вищенаведеного, беручи до уваги відсутність будь-яких обґрунтованих обставин, які б могли свідчити про упередженість судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 при розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, приходжу до переконання про відсутність законних підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
А тому, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 21.10.2022 року про самовідвід від розгляду судової справи №465/4005/18 (провадження №1-кп/465/1107/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1