Справа №: 465/5881/22
3/465/3186/22
про призначення експертизи
28.11.2022 рокум. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу серії ААД № 088457 від 29.09.2022 року ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 29.09.2022 року о 03 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Окружна, 51 керував автомобілем Citroen XSARA PICASSO, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння.
У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявлене клопотання про призначення у справі судової токсикологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що при проходженні огляду на стан наркотичного сп'яніння лабораторне тестування було здійснено із використанням швидкого тесту на п'ять наркотиків All-Test. Однак, вказаний метод забезпечує лише попередній аналітичний результат, цей тест не розрізняє певні наркотики та ліки, а позитивний результат може бути отримано при вживанні певних продуктів або харчових добавок. На вирішення експерта пропонує поставити запитання: наявний чи відсутній в сечі громадянина ОСОБА_1 будь - який наркотичний засіб? Якщо так, то який саме?
Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп'яніння та оформлення результатів такого огляду.
Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов'язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 р., проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для перевірки об'єктивності результатів огляду на стан наркотичного сп'яніння в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-токсикологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в адміністративному провадженні за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 (гурт.)- судово-токсикологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Наявний чи відсутній в зразку біологічного середовища (сечі) громадянина ОСОБА_1 , відібраного в нього 29.09.2022 року, будь - яка наркотична речовина?
-Якщо так, то яка саме?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово - медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство Львівської міської ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» невідкладно передати на експертне дослідження у Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи ємність із зразками біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний в останнього під час проведення медичного огляду на стан сп'яніння 29.09.2022 року (висновок КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 002438 від 29.09.2022 року).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку .
До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження зупинити.
Проведення експертизи здійснити за рахунок держави.
Після завершення експертизи висновок експерта невідкладно надіслати на адресу Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.