Ухвала від 01.12.2022 по справі 260/1407/21

УХВАЛА

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа №260/1407/21

адміністративне провадження №К/990/23572/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Великоберезнянського селищного голови Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Великоберезнянського селищного голови Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2022 року у цій справі.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені усі необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
107632096
Наступний документ
107632098
Інформація про рішення:
№ рішення: 107632097
№ справи: 260/1407/21
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
24.06.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.07.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.08.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.09.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.11.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.08.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.01.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.02.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
МАРТИНЮК Н М
3-я особа:
Ладані Владислав Олександрович
відповідач (боржник):
Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Великоберезнянський селищний голова Ужгородського району Закарпатської області Кирлик Богдан Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Великоберезнянський селищний голова Ужгородського району Закарпатської області Кирлик Богдан Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Великоберезнянський селищний голова Ужгородського району Закарпатської області Кирлик Богдан Юрійович
позивач (заявник):
Великоберезнянський селищний голова Кирлик Богдан Юрійович
Великоберезнянський селищний голова Ужгородського району Закарпатської області Кирлик Богдан Юрійович
представник третьої особи:
адвокат Цебрик Любомир Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ