Справа № 456/3279/22
Провадження № 3/456/1902/2022
іменем України
30 листопада 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , повторно протягом року, з 01.09.2022 до 07.09.2022 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши їх без нагляду та піклування, не дбала про їх здоров'я, безпеку та харчування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи на 21.10.2022, 10.11.2022, 30.11.2022, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подала, а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо такі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297910 від 09.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , повторно протягом року, з 01.09.2022 до 07.09.2022 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши їх без нагляду та піклування, не дбала про їх здоров'я, безпеку та харчування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;
- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 09.09.2022, з яких вбачається, що вона проживає в с. Стриганці Стрийського району Львівської області разом із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловіком ОСОБА_4 , матір'ю ОСОБА_5 , а також з тіткою ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_7 01.09.2022 вона з чоловіком поїхала в смт. Винники Львівської області до матері її чоловіка. Там вони були до 07.09.2022. Вона визнає свою вину в тому, що залишила дітей без нагляду та зазначила, що вживає алкоголь та потребує допомоги. Зобов'язується більше не залишати своїх дітей та піклуватися про них /а.с.3/;
- копією заяви гр. ОСОБА_5 від 07.09.2022, в якій вона просить прийняти міри до її дочки ОСОБА_1 та зятя ОСОБА_4 , які залишили своїх малолітніх дітей без нагляду, зловживають алкогольним напоями, що негативно впливає на дітей / а.с.4/;
- поясненнями гр. ОСОБА_5 від 07.09.2022, з яких вбачається, що вона проживає в с. Стриганці Стрийського району Львівської області із дочкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_4 , сестрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та внуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.09.2022 її дочка ОСОБА_1 поїхала в м. Стрий Львівської області, залишивши свої малолітніх дітей без нагляду та повернулася додому лише 07.09.2022. Зазначила, що неодноразово телефонувала дочці, однак вона не відповідала, ніяких грошей на потреби дітей не залишила. Вказала, що дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_4 часто зловживають алкогольними напоями, про дітей не піклуються, не цікавляться їхнім здоров'ям /а.с.5-6/;
- поясненнями гр. ОСОБА_4 від 09.09.2022, з яких вбачається, що він проживає в с. Стриганці Стрийського району Львівської області разом із своєю дружиною ОСОБА_1 , дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тещею ОСОБА_5 , тіткою ОСОБА_6 та бабусею дружин ОСОБА_7 01.09.2022 він із дружиною ОСОБА_1 поїхав до своєї матері в смт. Винники. Їхні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишились із тещею ОСОБА_10 . Він визнав той факт, що вони з дружиною вчинили неправильно, залишивши дітей на тещу, оскільки остання працює і немає можливості за ними доглядати /а.с.7/;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.2019 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №421, батько - ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 /а.с. 12/;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.2021 Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №142, батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_13 /а.с. 13/;
- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження /а.с. 14-16/.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.
Підстав для закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП суд не вбачає.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 /одна тисяча сімсом/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 /чотириста дев'яносто шість/ грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя В. Л. Бучківська