Справа №463/5082/22
Провадження №2/463/1329/22
30 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.
в м. Львові
у відкритому підготовчому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1 384 746 грн (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок шість гривень) та моральної шкоди в розмірі 1 330 000 грн (один мільйон триста тридцять тисяч гривень).
Позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача, оскільки відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, регламентується спеціальною нормою - статтею 19 Закону України від 20 березня 2003 року № 638-IV «Про боротьбу з тероризмом». Обов'язок відшкодувати завдану шкоду покладається на державу незалежно від її вини та до держави, яка відшкодувала шкоду фізичній особі, переходить право вимоги до винної особи. Встановлення осіб, які вчинили терористичний акт, які здійснювали терористичну діяльність, наявність щодо них обвинувального вироку суду, виходячи з системного аналізу статей 1, 11, 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», не є умовою відшкодування шкоди потерпілому. Отже, належним відповідачем у даній справі є Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державна казначейська служба України.
Позивач в судове засідання за викликом не з'явився, в клопотанні про заміну відповідача просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки позивач подав відповідне клопотання, а тому суд вважає, що клопотання слід задоволити та замінити відповідача російську федерацію в особі посольства російської федерації в Україні на Кабінет Міністрів України та Державну казначейську службу України.
Керуючись ст.51, п.2 ч.2 ст.223, 240 ЦПК України, суд
замінити первісного відповідача російську федерацію в особі посольства російської федерації в Україні на Державу Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державну казначейську службу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Гирич С. В.