Ухвала від 01.12.2022 по справі 520/9453/2020

УХВАЛА

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа №520/9453/2020

адміністративне провадження №К/990/31489/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року

у справі №520/9453/2020 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури, третя особа - Кадрова комісія №1, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до касаційного суду надійшла скарга Харківської обласної прокуратури.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Згідно положень частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на дату подання касаційної скарги).

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (станом на дату подання касаційної скарги).

Відповідно до підпункту першого пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту другого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із текстів рішень судів попередніх інстанцій встановлено, що судовими рішеннями задоволено 2 (дві) вимоги немайнового характеру та похідну від них, та одну вимогу майнового характеру (стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 333017 грн 44 коп.).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн 00 коп. (станом на рік звернення із позовною заявою).

Так, ставка судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 10 023 грн 55 коп., з яких 3363 грн 20 коп. за вимоги немайнового характеру (2102 грн х 0,4 х 2 х 200%) та 6660 грн 35 коп. за вимогу майнового характеру (333017,44 х 1% х 200%).

Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 10 023 грн 55 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н. /22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі №520/9453/2020 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду

Попередній документ
107632035
Наступний документ
107632037
Інформація про рішення:
№ рішення: 107632036
№ справи: 520/9453/2020
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2023)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
02.02.2026 17:58 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 17:58 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 17:58 Другий апеляційний адміністративний суд
29.12.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.01.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.02.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
24.02.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.03.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.04.2021 10:45 Харківський окружний адміністративний суд
21.04.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.05.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.09.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
26.01.2022 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 15:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РЄЗНІКОВА С С
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
КОТЕНЬОВ О Г
КОТЕНЬОВ О Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РЄЗНІКОВА С С
3-я особа:
Кадрова комісія № 1
Кадрова комісія №1 Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур
відповідач (боржник):
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Лазарєв Андрій Павлович
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора України
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
представник скаржника:
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
СОКОЛОВ В М
ЧАЛИЙ І С