1Справа № 335/7460/22 3/335/2550/2022
16 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАВ № 447754, серії ВАВ № 051410, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-
15.11.2022 року об 16-28 год. у бомбосховищі по вул. Перемоги, 62 у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги працівників поліції, а саме: припинити правопорушення, висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати присутнім громадянам, та оскорбляти працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того, 15.11.2022 року о 17-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 62, „бомбосховище”, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян у громадському місці, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою суду від 16.11.2022 року справу про адміністративне правопорушення № 335/7461/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 335/7460/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, об'єднано в одне провадження - № 335/7460/22.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду про обставини вчинення адміністративних правопорушень.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об'єднаної справи, суд, приходить до наступного висновку.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 року серії ВАВ № 447754, ВАБ № 051410, рапортами служби „102”, рапортами працівників поліції, опитуванням осіб.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у зв'язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 185 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173185, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В.Геєць