Дата документу 30.11.2022
Справа № 334/5577/22
Провадження № 3/334/3166/22
30 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушеннясерії АА № 338076 від 08.11.2022 р., 08.11.2022 року о 19 год. 20 хв. в м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд.111А ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не стійка хода, поводив себе неадекватно та агресивно на адресу працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення зазначених вимог, викладена суть адміністративного правопорушення не відповідає нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Крім того, згідно супровідного листа до суду направлявся протокол відносно ОСОБА_1 НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП, а не за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278КУпАП, суддя, -
ухвалив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: