79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.08.10 Справа№ 1/49
За клопотанням: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», м.Миколаїв Львівська область
про розстрочку виконання рішення
за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів
до відповідача: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», м.Миколаїв Львівська область
про стягнення збитків у сумі 8'686,07 грн.
Суддя Гулик Г.С.
при секретарі Брик І.С.
Представники:
Від позивача: Нирка М.М. -головний спеціаліст (юрисконсульт)(дов.№03-3820 від 30.11.2009р., дійсна до 31.12.2010р.);
Від відповідача (заявника): не з'явився
Розглянувши матеріали клопотання Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2010р. у справі №1/49 рівними частинами протягом шести місяців починаючи з липня 2010р., суд -
Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Львівської області від 29.06.2010р. у справі №1/49 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»про стягнення збитків у сумі 8'686,07 грн., позовні вимоги було задоволено повністю.
19.07.2010р. було видано відповідний наказ господарського суду.
21.07.2010р. вх.№13812 на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»(відповідача) вих.№256 від 15.07.2010р., в якому відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2010р. у справі №1/49 рівними частинами протягом шести місяців починаючи з липня 2010р.
Ухвалою суду від 26.07.2010р. розгляд клопотання про розстрочку виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2010р.
Ухвалою суду від 05.08.2010р. розгляд клопотання про розстрочку виконання рішення суду, за письмовим клопотанням МКП «Миколаївводоканал», було відкладено на 10.08.2010р.
В судове засідання 10.08.2010р. відповідач (МКП «Миколаївводоканал») явки повноважного представника не забезпечив про причини неявки суд не повідомив.
У направленому на адресу суду клопотанні про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №1/49 відповідач просить розстрочити сплату присудженої до стягнення суми боргу, а саме: 8'686,07 грн. збитків, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу рівними частинами, протягом шести місяців, починаючи з липня 2010р. Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що збитки в сумі 8'686,07 грн. в зв'язку зі скидом недостатньо очищених вод з очисних споруд м.Миколаїв КОС-1 в р.Дністер в обсязі 19276 м.куб. за період з 20.07.2009р. по 16.03.2010р., які нараховані позивачем згідно з Актом перевірки №61 від 13.11.2008р., зумовлені недостатністю коштів для забезпечення нормальної експлуатації зазначених виробничих об'єктів, скрутним фінансовим становищем, що спричинено діючими тарифами на водопостачання для населення, які є нижчими від економічно-обгрунтованих витрат на виробництво цих послуг. Відшкодування різниці між затвердженим розміром вказаних тарифів та економічно-обгрунтованими витратами на виробництво послуг здійснено міською радою частково і за підсумком п'яти місяців (січень-травень 2010р.) загальна сума цих виробничих збитків становить 672,5 тис.грн. (довідка в матеріалах справи). Також, як зазначає відповідач, незадовільний фінансовий стан підприємства негативно впливає на його виробничу діяльність в тому числі щодо своєчасної виплати заробітної плати працівникам, негайної ліквідації аварійних ситуацій, закупівлі матеріалів для невідкладних ремонтів, тощо.
В судовому засіданні 10.08.2010р. представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення суду терміном на шість місяців заперечив, письмово пояснив, що на його думку, достатнім буде розстрочити виконання судового терміном не більше як на три місяці.
Згідно ст.121 ГПК України -при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Суд, розглянувши подані заявником докази, а також враховуючи надану позивачем письмову згоду на розстрочку виконання судового рішення на термін не більш ніж три місяці, враховуючи той факт, що стягнута судом з відповідача сума повинна бути зарахована в дохід місцевого та Державного бюджетів, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та надання розстрочки виконання рішення суду від 29.06.2010р. у справі №1/49 на строк три місяці рівними частинами.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Вимоги клопотання МКП «Миколаївводоканал»задоволити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2010р. у справі №1/49 рівними частинами протягом трьох місяців починаючи з липня 2010р.
3. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Суддя