30 листопада 2022 року
м. Київ
справа №640/38185/21
адміністративне провадження № К/990/32058/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року
у справі №640/38185/21
за позовом ОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
17 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №640/38185/21.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року (адміністративне провадження №К/990/27959/22) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Дячка Ігоря Олексійовича - представника ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №640/38185/21.
Суд відхиляє доводи позивача про те, що йому не було відомо про касаційне оскарження адвокатом Дячком І.О. постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у цій справі, оскільки адвокат Дячок І.О. діяв від імені та в інтересах позивача на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, наявність ухвали Верховного Суду від 03 листопада 2022 року (адміністративне провадження №К/990/27959/22) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Дячка Ігоря Олексійовича - представника ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №640/38185/21, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,-
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №640/38185/21.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду