Ухвала від 30.11.2022 по справі 280/6365/19

УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа №280/6365/19

адміністративне провадження №К/990/31475/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 280/6365/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.

Водночас у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на касаційне оскарження додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 280/6365/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко

Попередній документ
107631632
Наступний документ
107631634
Інформація про рішення:
№ рішення: 107631633
№ справи: 280/6365/19
Дата рішення: 30.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості
Розклад засідань:
02.12.2025 07:33 Третій апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 07:33 Третій апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 07:33 Третій апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 07:33 Третій апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 07:33 Третій апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 07:33 Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2020 15:15 Запорізький окружний адміністративний суд
24.02.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.03.2020 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.04.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.05.2020 15:45 Запорізький окружний адміністративний суд
20.07.2020 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
05.08.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
20.10.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
24.11.2020 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.12.2020 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
24.12.2020 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.04.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 13:45 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.03.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.04.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.06.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.11.2024 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.01.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.03.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
21.05.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.10.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.11.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне Управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Приватне акціонарне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне Управління ДПС у Запорізькій області
Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
позивач (заявник):
Приватне акціонарне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
представник позивача:
адвокат Діденко Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ЛУКМАНОВА О М
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М