30 листопада 2022 року
м. Київ
справа №826/17830/17
адміністративне провадження №К/990/28132/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чумаченко Т.А.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року в справі №826/17830/17 за позовом Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державної податкової служби України про стягнення пені,
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року в справі №826/17830/17.
До Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 45400,00 (сорок п'ять тисяч чотириста гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25 серпня 2021 року №369.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків суму судового збору в розмірі 45400,00 (сорок п'ять тисяч чотириста гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25 серпня 2021 року №369.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді: Тетяна ЧУМАЧЕНКО Ірина ВАСИЛЬЄВА Валентина ЮРЧЕНКО