Ухвала від 30.11.2022 по справі 420/5748/19

УХВАЛА

30 листопада 2022 року

Київ

справа № 420/5748/19

адміністративне провадження № К/990/32220/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2022, залишене без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022, про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 420/5748/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНКС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (пункт 17 частини першої статті 294 цього Кодексу), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Слід зазначити, що як зазначив П'ятий апеляційний адміністративний суд у постанові від 19.10.2022, суд першої інстанції в порушення частини першої статті 369 КАС України, відмовляючи у задоволенні зави про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ухвалив рішення замість прийняття ухвали. Однак, суд визнав, що таке процесуальне порушення не призвело до неправильного вирішення справи.

Не може впливати така обставина і на порядок касаційного оскарження судового рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень визначено неправильне застосування судом пункту 1 частини другої статті 361 КАС України при відсутності висновку Верховного Суду з питання його правильного застосування у подібних правовідносинах.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2022, залишене без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022, про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 420/5748/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНКС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/5748/19.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.В. Дашутін М.М. Яковенко

Попередній документ
107631375
Наступний документ
107631377
Інформація про рішення:
№ рішення: 107631376
№ справи: 420/5748/19
Дата рішення: 30.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2022)
Дата надходження: 18.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дії
Розклад засідань:
04.02.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.02.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.07.2020 13:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.07.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.08.2022 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.08.2022 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.10.2022 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.12.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГУСАК М Б
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНКС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНКС"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНКС"
представник відповідача:
Наумова Катерина Миколаївна
представник скаржника:
Бутрик Анастасія Олегівна
секретар судового засідання:
Биховець А.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДЖАБУРІЯ О В
ЗАПОРОЖАН Д В
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
СТУПАКОВА І Г
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О