29 листопада 2022 року
м. Київ
справа №240/31553/21
адміністративне провадження №К/990/19441/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №240/31553/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
15 вересня 2022 року Верховний Суд прийняв постанову у справі за вказаним позовом.
01 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в указаній постанові.
Листом від 03 листопада 2022 року головуючий суддя витребував з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №240/31553/21.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
За правилами частин другої, третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Позивач у заяві про виправлення описки вказує на те, що у вступній частині постанови наявні описки в частині зазначення прізвищ та ініціалів суддів, які ухвалили оскаржувані судові рішення.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів установила, що в вступній частині постанови Верховного Суду від 15 вересня 2022 року Суд допустив технічні описки, а саме: не правильно зазначив прізвище та ініціали судді, який постановив ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року "ОСОБА_3." замість " ОСОБА_2 " та прізвища та ініціали складу колегії суддів, які ухвалили постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року "Улицького В.З. (доповідач), Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.," замість "Боровицького О. А. (доповідач), Шидловського В.Б. Курка О. П.,".
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2022 року.
Виправити описки у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №240/31553/21 зазначивши: прізвище та ініціали судді, який постановив ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року "Єфіменко О.В." замість " ОСОБА_3 "; прізвища та ініціали складу колегії суддів, які ухвалили постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року "Боровицького О. А. (доповідач), Шидловського В.Б. Курка О.П.," замість "Улицького В.З. (доповідач), Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.,".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.А. Губська
М.В. Білак
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду