01 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 924/221/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 (суддя Заверуха С.В.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 (колегія суддів: Петухов М.Г., Гудак А.В., Мельник О.В.),
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
про стягнення 326 199,17 грн вартості спожитої електричної енергії,
1. Господарський суд Хмельницької області рішенням від 05.07.2022, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022, позов задовольнив.
2. 30.09.2022 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
3. Ухвалою від 24.10.2022 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №924/221/22 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Оскільки касаційна скарга не містила обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію пунктів а), б), в), г) п.2 ч.3 ст.287 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не дотримав умов допуску цієї справи до касаційного оскарження.
4. 14.11.2022 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
5. У повторно поданій касаційній скарзі скаржник зазначив, що справа підпадає під категорію, передбачену підпунктами а), в) та г) п.2 ч.3 ст.287 ГПК.
6. Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
7. Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
8. Зазначена норма процесуального закону є імперативною, тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.
9. Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цією особою на це саме судове рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.293 ГПК, узгоджується зі ст.129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не є обмеженням права на доступ до правосуддя в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
10. Враховуючи наявність ухвали Верховного Суду від 24.10.2022 у справі №924/221/22, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на ці самі судові рішення, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 на підставі п.3 ч.1 ст.293 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №924/221/22 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
Л. Стратієнко