29 листопада 2022 року справа № 927/207/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі №927/207/22
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
про стягнення 64281,33 грн.
за зустрічним позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про визнання недійсною додаткової угоди
Представники сторін:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не прибув;
від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не прибув;
встановив:
До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 53213,04 грн., 3% річних у сумі 3633,61 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2975,07 грн. та 4459,61 грн. пені.
Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №927/207/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.
21.06.2022 на адресу суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву№243 від 14.06.2022 з додатком, а саме: клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи №245 від 14.06.2022 та зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткову угоду №1/1 від 31.09.2019 до договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2021 суд перейшов до розгляду справи №927/207/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом призначено на 19.07.2022, 13:10.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі №927/207/22 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
07.11.2022 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №8302/10904-4-22/32 від 02.11.2022 та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а також рахунок на оплату №2382 від 01.11.2022 для скерування платнику - ОСОБА_1 .
У поданому листі 8302/10904-4-22/32 від 02.11.2022 викладено клопотання про погодження більш розумного строку проведення експертизи, а саме понад 90 календарних днів, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення експертиз у кримінальних, цивільних та господарських справах.
У поданому клопотанні про надання додаткових матеріалів за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів справи №927/207/22 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 із посиланням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведения судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 08.10.1998, експертами викладено прохання клопотання щодо надання:
- оригіналів досліджуваних документів - додаткової угоди №1/1 від 01.09.2019 до договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019; Акту приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2019 за договором №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019; Акту приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2019 за договором №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019; Акту приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2019 за договором №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 (копії яких містяться на а.с.17-19, 66 у томі №1 наданих матеріалів);
- додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів, що виконані ним до дати складання досліджуваних документів (31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019);
- надання переліку усіх документів, що будуть додатково надані на виконання клопотання (із зазначенням назви та реквізитів документа, аркушу, графи або рядку, в яких містяться достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 ).У разі неможливості надання додаткових матеріалів експертна установа просить повідомити про це в офіційному листі суду. Крім того, у листі №8302/10904-4-22/32 від 02.11.2022 викладено прохання надати дозвіл при проведенні почеркознавчої експертизи використовувати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться у томі №1 та №2 наданих матеріалів справи № 927/207/22.
У поданому клопотанні експертів про надання додаткових матеріалів експерти посилаються на вимоги Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), відповідано до яких, зокрема:
« 1.1. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
1.4. ... У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа, який (яка)призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов 'язаний (зобов 'язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.
1.5. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням....
1.8. ...Вільні зразки надаються не менше нідіс на 15 документах,....
1.10. При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному....», а також на п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (зі змінами та доповненнями),, у якій вказано про те, що «Експерту забороняється:...самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих матеріалах неоднозначно;...».
Експертною установою у клопотання також зазначено про те, що до отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено. Відповідно до п.1 та п.2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України всі матеріали, необхідні для проведення експертизи, мають бути надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз виключно через суд.
З метою підготовки розгляду клопотання експерта суд листом від 14.11.2022 у справі №927/207/22 повідомив сторін про необхідність надання витребуваних додаткових документів у відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а також направив оригінал рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від №2382 від 01.11.2022 на суму 13591,44 грн. для оплати судової почеркознавчої експертизи ОСОБА_1 , який повинен здійснитиоплату у строк 45 (сорок п'ять) календарних днів.
Вказані листи сторонами отримані, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 18.11.2022.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2022 провадження у справі поновлене; судове засідання з розгляду клопотання судового експерта призначено на 29.11.2022, 13:00.
У судове засідання 29.11.2022 сторони не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на адресу суду надійшло клопотання №01/01/07-84 від 22.11.2022, у якому останній на виконання клопотання експерта надає оригінали документів, що містять вільні зразки ОСОБА_1 , а саме: оригінал договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019, укладеного між ПАТ «Укрнафта» та ФОП ОСОБА_1.; оригінал додатку №1 до договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019; оригінал додаткової угоди №1 від 31.07.2019 до договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 ; оригінал додаткової угоди №1/1 від 01.09.2019 до договору №12/01/03/1064- Р від 31.07.2019; оригінал додаткової угоди №2 від 31.10.2019 до договору №12/01/03/1064- Р від 31.07.2019; оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2019 за договором №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019; оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2019 за договором №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019; оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2019 за договором №12/01/03/1064- Р від 31.07.2019;
Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов офіційний лист №1 від 28.11.2022, у якому останній офіційно повідомив про те, що у судовому засіданні ОСОБА_1 надав усі наявні у нього додаткові вільні зразки підпису в оригіналах різнохарактерних документів, що виконані останнім до дати складання досліджуваних документів. Оригінали досліджуваних документів, а саме: додаткової угоди №1/1 від 01.09.2019 до договору, актів приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019) відповідач надати не зможе у зв'язку з відсутністю у нього таких та не підписанням їх ОСОБА_1 .
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Розглянувши клопотання експерта про погодження строків виконання експертизи у справі №927/207/22, суд зазначає про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 „Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень", згідно з яким строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Таким чином, приписи „Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень" не виключають можливість проведення експертизи у більший розумний строк.
Враховуючи доводи щодо значної поточної завантаженості фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та неможливість проведення судової експертизи у строк до 90 календарних днів, приймаючи до уваги відсутність заперечень сторін щодо проведення експертизи у зазначений строк, Господарський суд Чернігівської області погоджує (надає письмовий дозвіл) на проведення судово-технічної експертизи документів у розумний строк понад 90 календарних днів.
Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд зазначає таке.
Права експерта заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків передбачені у п.1 ч.1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" та п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.
Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" на виконання клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, з урахуванням листа суду від 16.11.2022 №927/207/22 та ухвали суду від 28.11.2022 у справі №927/207/22 надано витребувані документи, а також документи, що містять вільні зразки ОСОБА_1 .
Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов офіційний лист №1 від 28.11.2022, у якому останній офіційно повідомив про те, що у судовому засіданні ОСОБА_1 надав усі наявні у нього додаткові вільні зразки підпису в оригіналах різнохарактерних документів, що виконані останнім до дати складання досліджуваних документів. Оригінали досліджуваних документів, а саме додаткової угоди №1/1 від 01.09.2019 до договору, актів приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019) відповідач надати не зможе у зв'язку з відсутністю у нього таких та непідписанням їх ОСОБА_1 .
Доказів оплати експертизи ОСОБА_1 не надано.
Враховуючи, що об'єктивний розгляд справи неможливий без проведення судово- почеркознавчої експертизи та висновку відповідних експертів, суд погоджує проведення зазначеної експертизи за наявними у матеріалах справи документами та з урахуванням поданих Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" документів.
Оскільки провадження у даній справі поновлено для розгляду клопотання експертів, яке було розглянуто судом, провадження у справі №927/207/22 підлягає зупиненню відповідно до п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 12,13 Закону України "Про судову експертизу"; ст. 69, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.
2. Погодити проведення судової почеркознавчої експертизи у розумний строк понад 90 календарних днів.
3. Зобов'язати відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_1 ), здійснити оплату судової почеркознавчої експертизи відповідно до рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2382 від 01.11.2022 на суму 13591,44 грн.
4. Здійснювати проведення судово-технічної експертизи документів за наявними у справі №927/270/22 документами.
5. На вирішення експертів поставити питання:
- чи виконаний підпис від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Додатковій угоді №1/1 до Договору № 12/01/03/ 1064-Р від 31.07.2019 від 01.09.2019 в главі 5. "Адреси та реквізити сторін" в графі "підпис" /ОСОБА_1/ тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- чи виконаний підпис від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акті приймання - передачі наданих послуг за Договором № 12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 від 31.08.2019 в графі "підпис" /ОСОБА_1/тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- чи виконаний підпис від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акті приймання - передачі наданих послуг за Договором № 12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 від 30.09.2019 в графі "підпис" /ОСОБА_1/ тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- чи виконаний підпис від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акті приймання - передачі наданих послуг за Договором № 12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 від 31.10.2019 в графі "підпис" /ОСОБА_1/ тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?
6. Справу Господарського суду Чернігівської області №927/207/22 направити у розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність у разі необґрунтованої відмови від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, статтею 14 Закону України "Про судову експертизу".
8. Провадження у справі № 927/207/22 зупинити на час проведення експертизи.
9. Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2022.
З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова