Рішення від 21.11.2022 по справі 17-14-01/1494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/61/21) м. Черкаси

За позовом приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

керівника позивача Яременка І.Г. та представника позивача адвоката Бабенка Р.В. за ордером від 16.01.2021 серія ЧК №127624;

представниці відповідача Марченко О.В. за довіреністю від 10.08.2021.

У січні 2021 року приватне акціонерне товариство "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі його Звенигородської філії, перетвореної в подальшому у відокремлений структурний підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі також - відповідач), з вимогами про:

1) визнання права приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" на отримання від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" послуг з розподілу електричної енергії на підставі письмової заяви-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018 згідно з п. 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 з додатками;

2) скасування попередження про припинення постачання електричної енергії від 21.12.2020 №1562, адресованого приватному акціонерному товариству "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" та оформленого ПАТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Звенигородської філії ПАТ "Черкасиобленерго";

3) зобов'язання Звенигородської філії ПАТ "Черкасиобленерго" припинити дії стосовно дострокового розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018, до якого згідно з п. 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 приєднався ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362" на умовах договору від 10.01.2007 №307 з додатками та визнання права ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362" на отримання від ПАТ "Черкасиобленерго" послуг з розподілу електричної енергії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за поданою ним 29.12.2018 відповідачу заявою-приєднанням він приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного між сторонами і чинного договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 зі строком його дії до 31 грудня 2022 року. Не зважаючи на це відповідач 05.01.2021 без попередження позивача за 5 робочих днів припинив повністю постачання йому електричної енергії. Попередження про припинення електропостачання позивач одержав лише 08.01.2021. Вказана у цьому попередженні підстава припинення електропостачання - не підписання позивачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є незаконною, оскільки до 31.12.2022 є чинним договір про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307, на умовах якого позивач 29.12.2018 і приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою від 20.01.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. за вказаним позовом позивача відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/61/21), вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши при цьому, що укладений між сторонами 29.12.2018 публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії внаслідок приєднання до нього позивачем за поданою ним заявою-приєднанням з 01.01.2021 припинився на підставі заяви відповідача про його припинення від 23.11.2020 №1350 та відповідно до умов п. 11.1 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. На пропозицію відповідача укласти новий договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії позивач відмовився. У зв'язку із закінченням терміну дії публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018 і неукладенням нового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідач 21.12.2020 відповідно до вимог абзацу 6 підпункту 1 пункту 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії надіслав позивачу попередження про відключення електропостачання з 04.01.2021 і після 5 робочих днів з дати, коли це попередження згідно з абзацом 5 підпункту 2 пункту 7.5 вказаних Правил вважається отриманим позивачем, на законних підставах припинив повністю постачання йому електричної енергії.

Позивач неодноразово змінював предмет позову. За останньою його заявою про уточнення позовних вимог від 30.06.2021 №406 остаточними, прийнятими судом до розгляду, позовними вимогами позивача є вимоги про:

1) поновлення порушеного права приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" на отримання від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" послуг з розподілу електричної енергії на підставі письмової заяви-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018 згідно з п.2;4 та абзацу 1 п. 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 з додатками - додатком №9 з дозволеною потужністю 250кВт; умовами, викладеними в пунктах №1, №2, та №6 додатку до договору - гарантійному листі від 05.01.2015 №7; додатку до договору №12 щодо передачі ОСР споживачеві комплекту ключів від кімнати в ТП-617, де знаходяться прибори обліку електроенергії - лист НКРЕКП від 15.04.2020 №4216/20/7-20, підпункт 13 пункту 5.5.1 глави 5.5 розділу 5 ПРРЕЕ (а також пункти №1 та №2 додатку до договору - гарантійного листа від 05.01.2015 №7) та іншими додатками до договору;

2) визнання протиправними дій, вчинених 05.01.2021 ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії ПАТ "Черкасиобленерго", щодо відключення від електромережі та припинення постачання електричної енергії як споживача послуг приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362";

3) визнання протиправним припинення в односторонньому порядку ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії ПАТ "Черкасиобленерго" дії публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018 з 01.01.2021, до якого згідно з пунктами 2; 4 та абзацу 1 пункту 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 приєдналось ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362" на умовах договору від 10.01.2007 №307 з додатками - додатком №9 з дозволеною потужністю 250кВт; умовами, викладеними в пунктах №1, №2, та №6 додатку до договору - гарантійному листі від 05.01.2015 №7; додатку до договору №12 щодо передачі ОСР споживачеві комплекту ключів від кімнати в ТП-617, де знаходяться прибори обліку електроенергії - лист НКРЕКП від 15.04.2020 №4216/20/7-20, підпункт 13 пункту 5.5.1 глави 5.5 розділу 5 ПРРЕЕ (а також пункти №1 та №2 додатку до договору - гарантійного листа від 05.01.2015 №7) та зобов'язати ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії відповідно до абзацу 5 пункту 2.1.5 розділу 2 ПРРЕЕ надати ПрАТ "Ватутінському автотранспортному підприємству - 2362" підписаний ОСР примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі, згідно листів позивача від 30.12.2020 №20 та від 11.02.2021 №319 до відповідача - ОСР.

Ухвалою від 20.04.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. закрив підготовче провадження у справі у справі №17-14-01/1494(925/61/21) і призначив її розгляд по суті.

Ухвалою від 07.02.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. передав справу №17-14-01/1494(925/61/21) для розгляду судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 21.02.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №17-14-01/1494(925/61/21) до свого провадження для розгляду в межах справу №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами загального позовного провадження і призначив судове засідання з розгляду справи №17-14-01/1494(925/61/21) по суті.

Ухвалою від 28.04.2022 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №17-14-01/1494(925/61/21) до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022.

Ухвалою від 21.06.2022 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі №17-14-01/1494(925/61/21) і призначив судове засідання для її розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 14 липня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це сторони.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2022, господарський суд розпочав розгляд справи №17-14-01/1494(925/61/21) по суті і оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2022, господарський суд продовжив розгляд справи №17-14-01/1494(925/61/21) по суті і оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2022, господарський суд продовжив розгляд справи №17-14-01/1494(925/61/21) по суті і оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2022 року.

Судове засідання у справі №17-14-01/1494(925/61/21), призначене на 10 год. 30 хв. 31.10.2022, не відбулося через відключення електричної енергії, тому ухвалою від 01.11.2022 господарський суд призначив судове засідання у цій справі на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2022 року

В судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2022, господарський суд продовжив розгляд справи №17-14-01/1494(925/61/21) по суті і оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 18 листопада 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2022, господарський суд продовжив розгляд справи №17-14-01/1494(925/61/21) по суті і видалився до нарадчої кімнати до 11 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року для ухвалення рішення.

21 листопада 2022 року господарський суд оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним в нарадчій кімнаті рішення у справі №17-14-01/1494(925/61/21).

Заслухавши учасників справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні у справі докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

11 червня 2017 року набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VШ. Відповідно до цього Закону та на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, наданої згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 16.11.2018 № 1447, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" з 01.01.2019 здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої за ним території Черкаської області, виконує функції, має права і обов'язки оператора системи розподілу

Станом на 29.12.2018 на веб-сайті відповідача в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") був розміщений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в першій його редакції.

29 грудня 2019 року позивач підписав надану йому відповідачем заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії і повернув її відповідачу. Згідно з цією заявою - приєднанням позивач приєднався до публічного договору приєднання - договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розробленому і розміщеному відповідачем на своєму веб-сайті в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини").

Пунктом 11.1 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 29.12.2018 приєднався позивач, встановлено, що цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору, але не раніше ніж з 1 січня 2019 року і діє до кінця поточного календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до пункту 11.3 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 29.12.2018 приєднався позивач, у разі припинення дії договору він припиняє свою дію в частині розподілу електричної енергії на об'єкт, а в частині виконання фінансових зобов'язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) продовжує діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

За місяць до закінчення 2019 року жодною із сторін не було заявлено про припинення дії публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 29.12.2018 приєднався позивач, або перегляд його умов, тому він автоматично відповідно до положень його пункту 11.1 продовжився на 2020 рік.

Листом від 23.11.2020 №1350, надісланим позивачу 23.11.2020, відповідач, пославшись на пункт 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", пункти 11.1 та 11.3 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 29.12.2018 приєднався позивач, повідомив останнього про припинення цього договору з 01.01.2021 та про намір надіслати позивачу проект письмового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії протягом п'яти календарних днів з моменту направлення вказаного листа.

Лист відповідача від 23.11.2020 №1350 позивач одержав 02.12.2020.

Листом від 27.11.2020 №1376, надісланим позивачу 27.11.2020, відповідач запропонував позивачу укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №307, два примірники проекту якого додав до цього листа, і просив не пізніше 20 календарних днів підписати їх і повернути оператору системи розподілу для підписання ним.

Лист відповідача від 27.11.2020 №1376 позивач одержав 02.12.2020.

Позивач листом від 07.12.2020 №16 у відповідь на листи відповідача від 23.11.2020 №1350 та від 27.11.2020 №1376 повернув відповідачу без розгляду та підпису обидва примірники проекту договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №307 і повідомив, що вважає строк дії публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 29.12.2018 приєднався позивач, продовженим на наступний 2021 рік, оскільки відповідач в установлений пунктом 11.1 цього договору строк - за місяць до закінчення терміну його дії, тобто до 28.11.2020, не заявив про припинення дії цього договору.

Відповідач листом від 21.12.2020 №1564 висловив свою незгоду з твердженнями позивача про продовження строку дії публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 29.12.2018 приєднався позивач, на наступний 2021 рік, і повідомив, що в разі, якщо позивач має намір з 01.01.2021 користуватися послугами з розподілу електричної енергії він має право звернутися до відповідача з відповідною письмовою заявою, про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, бланк якої розміщено на веб-сайті відповідача http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини"), або ж отримати у відповідача проект такого договору та підписати його до 31.12.2020.

21 грудня 2020 року відповідач склав у письмовій формі попередження №1562, адресоване позивачу, в якому, посилаючись на лист від 23.11.2020 №1350 про припинення з 01.01.2021 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 29.12.2018 приєднався позивач, відмову останнього від підписання запропонованого відповідачем проекту письмового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та на абзац 6 підпункту 1 пункту 7.5 і на абзац 5 підпункту 2 пункту 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії вказав про припинення електропостачання позивача 04.01.2021 і ще раз роз'яснив, що в разі, якщо позивач має намір з 01.01.2021 користуватися послугами з розподілу електричної енергії він має право звернутися до відповідача з відповідною письмовою заявою, про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, бланк якої розміщено на веб-сайті відповідача http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") , або ж отримати у відповідача проект такого договору та підписати його до 31.12.2020.

Лист від 21.12.2020 №1564 і попередження від 21.12.2020 №1562 відповідач надіслав позивачу 21.12.2020 рекомендованим листом з описом вкладення з трек-номером 2020205080129.

Згідно з відомостями із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://k2track.com.ua/ukrposhta щодо відстеження поштових відправлень поштове відправлення з трек-номером 2020205080129 надійшло до поштового відділення, у якому обслуговується позивач, 22.12.2020, а було вручено позивачу 08.01.2021.

Позивач листом від 30.12.2020 №20, пославшись на абзаци 5-8 пункту 2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, попросив відповідача протягом трьох робочих днів від дати звернення надати підписаний відповідачем примірник публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 29.12.2018 приєднався позивач, у паперовій формі з урахуванням відповідно до вимог пункту 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 умов договору від 10.01.2007 №307 і додатків до нього, зазначив ці умови і вказав, що їх слід обов'язково врахувати.

Лист позивача від 30.12.2020 №20 відповідач одержав 02.01.2021

Листом від 04.01.2021 №2, адресованим відповідачу, позивач вказав на неможливість дострокового припинення з ініціативи відповідача в односторонньому порядку укладеного між сторонами публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 29.12.2018 приєднався позивач.

05 січня 2021 року відповідач згідно із завданням на виконання робіт з підключення та відключення споживачів №132 повністю відключив об'єкт позивача від постачання електричної енергії і тим самим припинив надання позивачу послуг з розподілу електричної енергії.

Листом від 05.01.2021 №3, адресованим відповідачу, позивач знову вказав на неможливість дострокового припинення з ініціативи відповідача в односторонньому порядку укладеного між сторонами публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 29.12.2018 приєднався позивач, і заявив вимогу про негайне відновлення постачання електроенергії на об'єкт позивача і пояснення причини відключення.

Відповідач постачання електроенергії на об'єкт позивача не відновив у зв'язку з чим позивач 18.01.2021 подав до Господарського суду Черкаської області позов до відповідача, за яким й було відкрите провадження у даній справі.

В листі від 26.01.2021 №287, адресованому відповідачу, позивач зазначив, що 16 січня 2021 року отримав від відповідача проект договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, але, оскільки він не відповідав типовому договору та нормам чинного законодавства не підписав його.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу та користувачами системи розподілу, крім Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VШ, є Кодекс системи розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (далі КСР), Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) із змінами та доповненнями до них.

Частиною 4 четвертою статта 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується регулятором.

Відповідно до пункту 11.1.6 Кодексу системи розподілу (далі - КСР), затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між ОСР та користувачем відповідно до цього Кодексу. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії визначає зобов'язання ОСР забезпечити розподіл електричної енергії в межах замовленого користувачем обсягу потужності за тарифами, що встановлюються регулятором.

Згідно з пунктом 11.1.7 КСР договір про надання послуг з розподілу електричної енергії має бути укладений по усіх точках приєднання електроустановок користувача на території відповідного ОСР, а також по точках приєднання споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж інших власників, які не є ОСР або ОМСР. Непобутові споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР, для забезпечення розподілу електричної енергії до їх точки(ок) приєднання електроустановок зобов'язані укласти договір про розподіл з ОСР, до мереж якого вони приєднані.

Пунктом 11.2.2 КСР визначено, що послуги з розподілу електричної енергії надаються ОСР споживачу та електропостачальнику на підставі договорів, укладених відповідно до умов Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Постанова НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" в редакції, чинній станом на 01.01.2019 року, містить, зокрема, такі приписи:

"2. Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

4. У період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб'єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об'єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об'єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

5. Протягом двох років з дати набрання чинності Правилами ОСР оформити за всіма об'єктами побутових споживачів паспорт точки розподілу за формою, встановленою Правилами. Оформлені паспорти точок розподілу є невід'ємною частиною договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та згодою споживача на надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах, визначених у паспорті точки розподілу. З дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР надає послуги комерційного обліку споживачам.

6. До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб'єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов'язками, пов'язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

До укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між власником мереж та/або ОСР/ОСП, та/або споживачем щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.

В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.".

ПРРЕЕ передбачають, зокрема, такі норми:

2.1.2. Оператор системи зобов'язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

2.1.3. Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

2.1.5. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Оператор системи розподілу зобов'язаний на головній сторінці свого вебсайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз'яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі.

Якщо за об'єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу/передачі, оператор системи розподілу не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, в яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії.

На вимогу споживача оператор системи розподілу протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи розподілу примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у паперовій формі.

За ініціативою однієї із сторін договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії оформлюється в паперовій формі.

У разі необхідності визначення за взаємною згодою сторін додаткових умов договору, які конкретизують умови договору, форму якого встановлено цими Правилами, договір оформляється в паперовій формі.

На письмову вимогу власника об'єкта оператор системи розподілу зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати підписаний уповноваженою особою оператора системи розподілу паспорт точки розподілу за кожною такою точкою за об'єктом споживача та/або паперову форму договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Додатком №3 до ПРРЕЕ є типовий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі), пункт 11.1 якого в редакції, чинній станом на 01.01.2019, містить положення, що цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства підписання позивачем 29.12.2018 наданої йому відповідачем заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної означає про укладення між сторонами 29.12.2018 такого договору (далі - публічний договір від 29.12.2018) шляхом приєднання позивачем до розміщеного відповідачем на веб-сайті в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної на умовах чинних станом на 29.12.2018 договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, які з вказаної дати припинили свою дію за винятком умов, що регулюють відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов'язками, пов'язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

За твердженням позивача таким договором про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами і чинним станом на 29.12.2018, є договір від 10.01.2007 №307з додатками, копії яких позивач подав до господарського суду.

Ухвалою від 20.04.2021 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) господарський суд витребовував від сторін оригінали доказів, зокрема і оригінал договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307.

Однак сторони витребуваний ухвалою від 20.04.2021 оригінал договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 господарському суду не надали через відсутність його у них. При цьому відповідач заявив про неукладеність цього договору і наявність на наданій позивачем копії додатку №9 до цього договору ніким не засвідчених виправлень розміру дозволеної потужності електроустановки позивача.

Частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи не подання сторонами господарському суду на його вимогу оригіналу договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 та заяву відповідача про неукладеність такого договору і наявність на наданій позивачем копії додатку №9 до цього договору ніким не засвідчених виправлень розміру дозволеної потужності електроустановки позивача, господарський суд поставив під сумнів відповідність поданої позивачем копії договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 його оригіналу і відповідно до частини шостої статті 91 Господарського процесуального кодексу України не взяв копію цього договору як доказ до уваги при вирішенні даного спору.

Відповідно до пункту 11.1 публічного договору від 29.12.2018 останній укладався строком дії на один календарний рік з 01.01.2019 по 31.12.2019 і передбачав автоматичне продовження його строку дії на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Заява відповідача про припинення договору з 01.01.2021, викладена ним в адресованому і надісланому позивачу листі від 23.11.2020 №1350, означає про небажання відповідача продовжувати строк дії договору після його закінчення і не є заявою про відмову від договору в односторонньому порядку.

Про припинення з 01.01.2021 публічного договору від 29.12.2018 відповідач заявив і належним чином повідомив про це листом від 23.11.2020 №1350 позивача за місяць до закінчення строку дії цього договору.

Отже, заява відповідача про припинення договору з 01.01.2021, викладена в його листі від 23.11.2020 №1350 є тією заявою, в силу якої публічний договір від 29.12.2018 згідно з його пунктом 11.1 припинився з 01.01.2021 з підстави закінчення строку його дії, а не в силу односторонньої відмови від нього відповідачем.

Враховуючи, що підставою виникнення у відповідача зобов'язань з надання позивачу в 2019, 2020 роках послуг з розподілу електричної енергії був публічний договір від 29.12.2018, то з 01.01.2021 - дня припинення цього договору у зв'язку із закінченням строку його дії у відповідача припинилися й зобов'язання щодо надання позивачу послуг з розподілу електричної енергії, а у позивача - право на одержання таких послуг.

Для виникнення у відповідача з 01.01.2021 зобов'язань з надання послуг з розподілу електричної енергії, а у позивача права на одержання таких послуг позивач мав укласти з відповідачем новий договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладення якого в силу пункту 2.1.2 ПРРЕЕ для відповідача є обов'язковим.

Новий договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідно до пункту 2.1.5 ПРРЕЕ позивач міг укласти шляхом підписання і подання відповідачу заяви-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеному на веб-сайті відповідача http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") в редакції станом на день подання заяви-приєднання, або шляхом підписання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в паперовій формі як єдиного документа і врегулювання при цьому на явних у сторін розбіжностей щодо окремих умов такого договору, в тому числі і в судовому порядку.

Позивач ні заяви-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, ні запропонованого відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії паперовій формі як єдиного документу не підписав і не запропонував сам відповідачу підписати такий договір в паперовій формі.

Пунктом 11.5.1 КСР встановлено, що послуги з розподілу електричної енергії надаються користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 3 пункту 11.5.2 КСР розподіл електричної енергії припиняється за ініціативою ОСР у випадках, зокрема, закінчення строку дії/розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

Згідно з пунктом 11.5.8 КСР ОСР має надати попередження про обмеження/припинення розподілу електричної енергії Користувачу (окрім планових перерв) після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій не менше ніж за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії. При цьому в попередженні мають бути зазначені підстави, дата та час, з якого розподіл електричної енергії буде припинено/обмежено.

Пунктом 11.5.16 КСР визначено, що у разі закінчення строку дії договору або розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії припинення розподілу електричної енергії здійснюється ОСР (без додаткового попередження) протягом 5 робочих днів з дати закінчення строку дії договору/розірвання договору.

Пунктом 7.5 ПРРЕЕ передбачено, що:

припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи;

попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім'я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження;

датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв'язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Таким чином, закінчення 31.12.2020 строку дії публічного договору від 29.12.2018 і не укладення позивачем з відповідачем нового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії строком дії, починаючи з 01.01.2021, відповідно до підпункту 3 пункту 11.5.2 КСР і пункту 7.5 ПРРЕЕ є підставою для припинення відповідачем розподілу (постачання) електричної енергії позивачу.

Втім, згідно з пунктом 11.5.16 КСР в зв'язку із закінченням 31.12.2020 строку дії публічного договору від 29.12.2018 відповідач мав право припинити розподілу електричної енергії позивачу (без додаткового попередження) протягом 5 робочих днів з дати закінчення строку дії публічного договору від 29.12.2018, а згідно з пунктом 7.5 ПРРЕЕ в зв'язку із закінченням 31.12.2020 строку дії публічного договору від 29.12.2018 і не укладенням позивачем з відповідачем нового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідач мав право припинити постачання електричної енергії позивачу за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи;

При цьому за приписами як пункту 11.5.8 КСР, так і пункту 7.5 ПРРЕЕ попередження про припинення розподілу (постачання) електричної енергії позивачу мало надаватися (оформлятися) відповідачем після встановлення факту наявності підстав для вчинення таких дій, тобто після 31.12.2020, оскільки саме до цієї дати включно діяв публічний договір від 29.12.2018 і позивач мав укласти з відповідачем новий договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, про що відповідач вказав позивачу в листі від 21.12.2020 №1564 і в попередженні від 21.12.2020 №1562.

У даному випадку днем встановлення відповідачем факту наявності підстав для припинення розподілу (постачання) електричної енергії позивачу є 01.01.2021, а це означає, що попередження від 21.12.2020 №1562 про припинення 04.01.2021електропостачання позивача було оформлене і надане відповідачем позивачу до встановлення факту наявності підстав для припинення розподілу (постачання) електричної енергії, тобто з порушенням вимог пункту 11.5.8 КСР та пункту 7.5 ПРРЕЕ, тому це попоердження не є належним. Отож позивач був відключений відповідачем 05.01.2021 від електропостачання без належного, передбаченого пунктом 7.5 ПРРЕЕ попередження.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частин першої та другої статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Спосіб захисту права чи інтересу - це дії, які спрямовані на попередження порушення або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного права чи інтересу. Такі дії мають бути ефективними, тобто призводити до того результату, на який вони спрямовані. Інакше кажучи, застосування конкретного способу захисту права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (див. аналогічні висновки у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23), від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (пункт 58), від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18 (пункт 98), від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17 (пункт 9.1), від 22 червня 2021 року у справах № 334/3161/17 (пункт 55) і № 200/606/18 (пункт 73), від 29 червня 2021 року у справі № 916/964/19 (пункт 7.3), від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19 (пункт 68), від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18 (пункт 19), від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (пункт 143), від 14 рудня 2021 року у справі № 643/21744/19 (пункт 61), від 11 січня 2022 року у справі № 904/1448/20 (пункт 5.31), від 25 січня 2022 року у справі № 143/591/20 (пункт 8.31), від 8 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (пункт 21), від 22 лютого 2022 року у справі № 761/36873/18 (пункт 9.21), від 9 лютого 2022 року у справі № 910/6939/20 (пункт 11.87), від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17(пункт 56), від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (пункт 33.2), від 20 липня 2022 року у справі № 923/196/20 (пункт 58), від 3 серпня 2022 року у справі № 910/9627/20 (пункт 8.45) та інших.

Відповідно до частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори та інші правочини, акти цивільного законодавства.

Підставами виникнення господарських зобов'язання відповідно до статті 174 Господарського кодексу України є, зокрема, закон або інший нормативно-правовий акт, господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також не передбачені законом, але такі, які не йому не суперечать.

Правовідносини щодо виникнення, зміни, виконання,припинення зобов'язань є зобов'язальними.

Згідно з позовом позивача даний спір виник із зобов'язальних правовідносини сторін у зв'язку із невиконанням відповідачем зобовязання з надання позивачу послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 і додатків до нього через протиправне припинення відповідачем в односторонньому порядку публічного договору від 29.12.2018 і відключення позивача від електромережі.

Позивач у цій справі фактично прагне захистити своє право на надання йому відповідачем після припинення публічного договору від 29.12.2018 послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 і додатків до нього.

Частинами першою та другою статті 5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Цивільним і Господарським кодексами України, іншим законодавством України та публічним договором від 29.12.2018 такого способу захисту права суб'єкта господарювання у зобов'язальних правовідносинах як визнання протиправними (незаконними) дій учасника цивільних чи господарських відносин, які не є органами державної влади чи місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами чи службовими особами, не передбачено.

Разом з тим пунктом 5 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України та частино другою стататті 20 Господарського кодексу України передбачений такий спосіб захисту порушених прав у зобов'язальних правовідносинах як примусове виконання обов'язку в натурі, присудження до виконання обов'язку в натурі відповідно.

Отож в даному випадку належним і єфективном способом захиту права позивача на надання йому відповідачем після припинення публічного договору від 29.12.2018 послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 і додатків до нього є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі) шляхом зобовязання відповідача надавати позивачу такі послуги після припинення публічного договору від 29.12.2018 на певних умовах, оскільки саме по собі визнання судом протиправними дії відповідача щодо припинення відповідачем в односторонньому порядку публічного договору від 29.12.2018 і відключення позивача від електромережі не призведе до відновлення вказано вище права позивача.

Крім того, питання протиправності дій відповідача щодо припинення відповідачем в односторонньому порядку публічного договору від 29.12.2018 і відключення позивача від електромережі є одним із складових, що підлягає доказуванню і встановленню в процесі розгляду справи за вимогою про примусове виконання відповідачем обов'язку в натурі.

Отож вимоги позивача про визнання протиправними дій відповідача щодо відключення позивача від електромережі та припинення відповідачем в односторонньому порядку публічного договору від 29.12.2018 є не належними та не єфективними способами захисту права позивача у даному спорі.

Вимога позивача про поновлення порушеного права позивача на отримання від відповідача послуг з розподілу електричної енергії на підставі публічного договору від 29.12.2018 та на умовах договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 і додатків до нього є лише метою захисту права позивача і не містить способу його захисту, про який шлося вище, а саме про зобовязання відповідача надавати позивачу такі послуги після припинення публічного договору від 29.12.2018 на певних умовах.

Отож задоволення вимоги позивача про поновлення порушеного права позивача на отримання від відповідача послуг з розподілу електричної енергії на підставі публічного договору від 29.12.2018 та на умовах договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 і додатків до нього без присудження до виконання відповідачем обов'язку в натурі, не призвело б до фактичного відновлення вказано права позивача.

Крім того, як уже зазначалося вище через ненадання суду витребуваного оригіналу договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 позивач не доказав наявність вказаних ним у позовних вимогах умов, на яких відповідач надавав за публічним договором від 29.12.2018 і мав надавати після припинення останнього послуги з розподілу електричної енергії.

Застосування позивачем неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови від позову.

Вимога позивача про зобовязання відповідача надати підписаний відповідачем примірник публічного договору від 29.12.2018 у паперовій формі не підлягає задоволенню через припинення цього договору узвязку із закінченням 31.12.2020 строку його дії.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Позивач за подання позову сплатив 6810,00 грн. судового збору, який відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою у задоволенні позову слід покласти на позивача.

Доказів на підтвердження наявності у сторін інших судових витрат сторони на день ухвалення цього рішення суду не надали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судовий збір за подання позову в сумі 6810,00 грн. покласти на позивача.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 01 грудня 2022 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко