29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" листопада 2022 р.Справа № 924/377/22
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мартинюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімідов", м. Дунаївці
до - Фізичної особи-підприємця Ящука Павла Миколайовича, м. Дунаївці
- Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці
про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності ТОВ "ДІМІДОВ" шляхом знесення самочинно збудованих тимчасових споруд - торгових павільйонів під назвами "Склад гурт", загальною площею 89,4 м. кв та "Фурнітура", загальною площею 51,13 м. кв, та демонтажем огорожі навколо них, які разом знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, та які розташовані поряд з земельною ділянкою кадастровий номер 6821810100:01:010:0059, що розташована за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, яка належить на праві власності ТОВ "Дімідов", які розташовані між двома земельними ділянками - з кадастровим номером 6821810100:01:010:0059 та кадастровим номером 6821810100:01:010:0020
Представники сторін:
від позивача: Смішна І.В. - адвокат
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімідов" звернулось до суду із позовом про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності ТОВ "ДІМІДОВ" шляхом знесення самочинно збудованих тимчасових споруд - торгових павільйонів під назвами "Склад гурт", загальною площею 89,4 м.кв. та "Фурнітура", загальною площею 51,13 м.кв, та демонтажем огорожі навколо них, які разом знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, та які розташовані поряд з земельною ділянкою кадастровий номер 6821810100:01:010:0059, що розташована за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, яка належить на праві власності ТОВ "ДІМІДОВ", які розташовані між двома земельними ділянками - з кадастровим номером 6821810100:01:010:0059 та кадастровим номером 6821810100:01:010:0020. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що малі архітектурні форми - тимчасові споруди встановлені з порушенням норм чинного законодавства та завдають перешкоди у господарській діяльності позивача.
Представником відповідача-2 (Дунаєвецька міська рада) подано відзив на позов (вх. № 05-22/3603/22 від 14.07.2022) у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, тоді як розгляд справи просить проводити без його участі відповідно до заяви (вх. № 05-22/5768/22 від 17.10.2022).
Наразі 17.10.2022р. представником позивача подано клопотання (вх. № 05-22/5774/22 від 17.10.2022р.) про долучення доказів по справі, а також клопотання (вх. № 05-08/2173/22 від 17.10.2022р.) про призначення будівельно-технічної експертизи у справі, які призначено до розгляду з зобов'язанням заявника подати докази надіслання даного клопотання усім учасникам процесу.
Обгрунтовуючи клопотання (вх. № 05-08/2173/22 від 17.10.2022р.) про призначення будівельно-технічної експертизи у cпpaві № 924/377/22 заявник вказав, що на його переконання Відповідачем 1 з порушенням норм законодавства та норм ДБН розміщено об'єкти майна - торгові павільйони під назвами «Склад гурт» та «Фурнітура», внаслідок чого останні створюють перешкоди Позивачу у здійсненні його господарської діяльності, зокрема перешкоджають заїзду-виїзду на територію автовокзалу маршрутних автобусів.
Відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їx правильності або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
На думку позивача, для встановлення всіх обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, тоді як спеціалістам в галузі права встановити ці обставини неможливо.
Відповідно до ч 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ч 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99,100 ГПК України представник позивача просила суд постановити ухвалу, якою призначити будівельно-технічну експертизу по справі № 924/377/22.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. До якого типу майна - тимчасова споруда чи нерухоме майно (будівлі), відносяться торгові павільйони під назвами «Склад гурт» та «Фурнітура», магазин «Фурнітура» розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6821810100:01:010:0020, а разом «Склад гурт» та «Фурнітура» знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам'янець- Подільський р-н, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, розташовані поряд з земельною ділянкою кадастровий номер 6821810100:01:010:0059, за адресою: Хмельницька область, Кам'янець- Подільський р-н, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, яка належить на праві власності ТОВ «ДІМІДОВ» ?
2. Чи відповідають об'єкти - торгові павільйони під назвами «Склад гурт» та «Фурнітура», магазин «Фурнітура» розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6821810100:01:010:0020, а разом «Склад гурт» та «Фурнітура» знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський р-н, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, розташовані поряд з земельною ділянкою кадастровий номер 6821810100:01:010:0059, за адресою Хмельницька область, Кам'янець-Подільський р-н, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, яка належить на праві власності ТОВ «ДІМІДОВ», вимогам чинного законодавства, що регулює розміщення та встановлення тимчасових споруд (якщо це тимчасові споруди) або законодавства яке регулює розміщення об'єктів нерухомості та вимогам ДБН (якщо це нерухоме майно) ?
3. Чи забезпечені товариству з обмеженою відповідальністю «ДІМІДОВ», власнику комплексу «Автовокзалу» за адресою Хмельницька область м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, належні умови здійснення господарської діяльності - в частині заїзду-виїзду на територію автовокзалу маршрутних автобусів та в частині безперешкодного та безпечного доступу пішоходів (пасажирів), в результаті встановлення об'єктів - торгових павільйонів під назвами «Склад гурт» та «Фурнітура», магазин «Фурнітура» розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6821810100:01:010:0020, а разом «Склад гурт» та «Фурнітура» знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський р-н, м. Дунаївці, вул. Шевченко 109, яка розташована поряд з земельною ділянкою кадастровий номер 6821810100:01:010:0059 за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подшьський р-н, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, що належать на праві власності ТОВ «ДІМІДОВ»?
4. Чи можливо привести у відповідність до норм законодавства шляхом перебудови торгові павільйони під назвами «Склад гурт» та «Фурнітура», магазин «Фурнітура» розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6821810100:01:010:0020, а разом «Склад гурт» та «Фурнітура», що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам'янепь-Подільський р-н, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, розташовані поряд з земельною ділянкою кадастровий номер 6821810100:01:010:0059, за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський р-н, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109, яка належить на праві власності ТОВ «ДІМІДОВ»? Якщо так, зазначити яким чином здійснити таку перебудову.
Проведення судової експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (58005, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).
Відповідачі приведене клопотання позивача не підтримали, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.
Вислухавши міркування прибулої до суду повноважного представника позивача із врахуванням стадії судового розгляду справи, господарський суд враховує наступне :
Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
У відповідності до статті 74 Кодексу, що закріплює обов'язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
2. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
3. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
4. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно ст. 86 Кодексу, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Частина друга статті 86 із змінами, внесеними згідно із Законом № 132-IX від 20.09.2019}
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 98 ГПК закріплено вимоги до висновку експерта, тоді як статтею 99 Кодексу унормовано призначення експертизи судом, а статтею 100 - вимоги до ухвали про призначення експретизи.
При цьому у відповідності до статті 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши приведені позивачем аргументи на підтвердження потреби у призначенні експертизи, невідповідність обраного позивачем способу захисту та предмету спору запропонованим до експертного дослідження питанням, з врахуванням закриття підготовчого провадження в справі та стадії судового розгляду справи, у задоволенні клопотання представника ТОВ "ДІМІДОВ" адвоката Смішної І.В. (вх. № 05-08/2173/22 від 17.10.2022р.) про призначення будівельно-технічної експертизи необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 216, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання (вх. № 05-08/2173/22 від 17.10.2022р.) про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 924/377/22 - відмовити.
Ухвала набрала чинності 29.11.2022р. та оскарженню не підлягає.
Виготовлення повного тексту ухвали завершено та підписано 01.12.2022р.
Суддя І.В. Грамчук