Ухвала від 01.12.2022 по справі 922/3397/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3397/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи у порядку загального позовного провадження

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7

до Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70

пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про розірвання договору оренди землі та усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою територіальної громади м. Харкова площею 1,4935 га (кадастровий номер 6310136600:09:002:0024) по пров. Амурському, 36 у м. Харкові, яка використовується Приватним акціонерним товариством «Концерн АВЕК та Ко» шляхом демонтажу споруд торгівельного призначення, які розташовані на вказаній земельній ділянці, зобов'язання повернути територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 1,4935 га (кадастровий номер 6310136600:09:002:0024) по пров. Амурському, 36 у м. Харкові до земель запасу міста з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "01" грудня 2022 р. о(б) 11:00 год.ї Також, судом задоволено усне клопотання представника відповідача від 23.11.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів).

Проте розгляд справи по суті, призначений на 01.12.2022 року не відбувся у зв'язку із відсутністю у Господарському суду Харківської області електропостачання.

При цьому, суд приймає до уваги опубліковані Радою суддів України 02.03.2022 року Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з цим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на необхідність проведення розгляду справи по суті, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку про зняття з розгляду справи призначеного на 01.12.2022 року, та призначення розгляду справи по суті на 07.12.2022 року о(б) 14:00 год.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 177, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зняти з розгляду справу № 922/1186/22, призначену до розгляду по суті на "01" грудня 2022 р. о(б) 10:00 год.

2. Призначити розгляд справи № 922/1186/22 по суті, та повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції "07" грудня 2022 р. о(б) 14:00 год.у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 01 грудня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
107630989
Наступний документ
107630991
Інформація про рішення:
№ рішення: 107630990
№ справи: 922/3397/20
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; стягнення штрафних санкцій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.03.2023)
Дата надходження: 23.01.2023
Предмет позову: розірвання договору
Розклад засідань:
16.11.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
07.12.2020 12:45 Господарський суд Харківської області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
18.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.08.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.08.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 14:10 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2022 15:15 Касаційний господарський суд
13.01.2022 16:00 Касаційний господарський суд
10.03.2022 14:15 Господарський суд Харківської області
21.09.2022 11:45 Господарський суд Харківської області
27.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
07.06.2023 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЗУЄВ В А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ПАТ "Концерн АВЕК та Ко"
Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко"
Приватне АТ "Концерн Авек та Ко"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко"
Приватне АТ "Концерн Авек та Ко"
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко"
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне АТ "Концерн Авек та Ко"
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Харківська міська рада
представник апелянта:
Єлісєєв Михайло Ігорович
представник скаржника:
адвокат Єлісеєв М.І.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ О Є
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧЕРНОТА Л Ф
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА