Ухвала від 22.11.2022 по справі 591/2389/19

Справа №591/2389/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-сс/816/32/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/2389/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2021 щодо залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

заявника - ОСОБА_9 ,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2021 щодо залишення без розгляду його скарги на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження.

На початку апеляційного розгляду від заявника ОСОБА_9 надійшла заява про відвід прокурору ОСОБА_8 , яку він обґрунтував тим, що не довіряє цьому прокурору.

Вислухавши доводи прокурора ОСОБА_8 , який проти відводу заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

Зокрема, відповідно ч. 1 ст. 77 КПК, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Водночас, зазначені заявником підстави щодо відводу прокурору у даному провадженні не передбачені ст. 77 КПК, його доводи не містять доказів, упередженого ставлення прокурора до нього і є непідтвердженими припущенням, оскільки не містять змістовного обґрунтування щодо необ'єктивності чи упередженості прокурора у даному провадженні.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України,

постановила:

Відмовити ОСОБА_10 в задоволенні його заяви про відвід прокурору ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4