Ухвала від 02.12.2022 по справі 139/456/22

Справа № 139/456/22

Провадження № 22-ц/801/2060/2022

Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В.І.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2022 рокуСправа № 139/456/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення коштів у сумі

34555596,91 гривень,

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Муро-ванокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року вище-зазначена цивільна справа призначена до розгляду на 13.00 годину 14 грудня 2022 року. 01 грудня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло пись-мово викладене клопотання позивача у справі про проведення судового засідан-ня режимі відеоконференції із Сокирянським районним судом Чернівецької об-ласті.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів визнає його обгрунтова-ним, таким, що відповідає вимогам цивільного процесуального закону, нормам статті 212 ЦПК України, через що дане клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов з огляду на проживання сторін у справі у м. Ново-дністровську Чернівецької області, на те, що на усій території України введе-ний воєнний стан, продовжений карантин з оновленими правилами його дотри-мання.

Апеляційний суд убачає доцільним окремо зазначити, що відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на свій розсуд, за бажанням також вправі прийняти участь у судовому засіданні 14 грудня 2022 року о 13.00 годині у режимі відеоконференції з приміщення Сокирянського районного суду Черні-вецької області.

Керуючись нормами статті 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідан-ня 14 грудня 2022 року о 13.00 годині у режимі відеоконференції у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення коштів, за апеляційною скар-гою ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року з питання забезпечення позо-ву - задоволити.

Роз'яснити відповідачам їхнє право скористатися можливістю брати участь у судовому засіданні 14 грудня 2022 року о 13.00 годині з розгляду справи у ре-жимі відеоконференції у приміщенні Сокирянського районного суду Чернівець-кої області.

Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечи-ти проведення визначеної відеоконференції за участі сторін у справі о 13.00 го-дині 14 грудня 2022 року з урахуванням часу, наданого онлайн системою бро-нювання майданчику відеоконференції.

Позивачу, відповідачам за бажанням належить з'явитися у Сокирянський районний суд Чернівецької області для участі у судовому засіданні Вінницько-го апеляційного суду у режимі відеоконференції 14 грудня 2022 року о 13.00 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Соки-рянського районного суду Чернівецької області перевірити документи, що по-свідчують особи зазначених учасників справи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та ба-чити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійсню-вати інші визначені законом процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконферен-ції, фіксуватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини дев'ятої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайно-му направленню Сокирянському районному суду Чернівецької області та осо-бам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук

Попередній документ
107630463
Наступний документ
107630465
Інформація про рішення:
№ рішення: 107630464
№ справи: 139/456/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.06.2023)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в ка
Дата надходження: 25.05.2023
Предмет позову: про стягнення коштів за договором позики
Розклад засідань:
11.10.2022 10:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
19.10.2022 13:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
09.11.2022 14:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
16.11.2022 13:00 Вінницький апеляційний суд
28.11.2022 14:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
14.12.2022 13:00 Вінницький апеляційний суд
20.12.2022 10:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
10.01.2023 10:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
26.01.2023 09:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
08.02.2023 12:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
15.02.2023 09:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
25.04.2023 09:00 Вінницький апеляційний суд
09.11.2023 13:30 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЙЦЕВА ВІРА ІВАНІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЙЦЕВА ВІРА ІВАНІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Сущик Альона Іванівна
Сущик Ігор Петрович
Сущик Сергій Петрович
позивач:
Щавровський Ігор Єгорович
адвокат:
Івченко Вікторія Петрівна
представник відповідача:
Грабік Максим Сергійович
Демиденко Григорій Олександрович
представник позивача:
Пограничний Артур Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ОНІЩУК В В
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА