Справа № 127/11520/22
Провадження №11-сс/801/781/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
01 грудня 2022 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні заявлений відвід засудженого ОСОБА_8 прокурору ОСОБА_6 в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 01.11.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_8 без дати, які адресовані Президенту України, отримані Офісом Генерального прокурора 27.04.2022 та спрямовані для розгляду по суті до Вінницької обласної прокуратури (вх. №10249 від 06.05.2022).
В судовому засіданні ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що остання постійно приймає участь у справах по його скаргах та прикриває посадових осіб, заперечуючи щодо задоволення його скарг, тому він сумнівається в об'єктивності прокурора ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників, Суд вважає, що клопотання ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Положеннями ст. 77 КПК передбачений вичерпний перелік обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
В заяві про відвід ОСОБА_8 не зазначено обставин, які б безумовно виключали участь прокурора в розгляді згаданої вище справи, а зазначена обставина не свідчить про упередженість при участі у розгляді вказаної справи, тому підстав для задоволення відводу прокурору ОСОБА_6 у колегії суддів не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів
в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Судді:
ОСОБА_9