Провадження № 1-кс/742/889/22
Єдиний унікальний № 742/3100/22
01 грудня 2022 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270330000647 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.190 КК України,-
Старший слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Nokia з IMEI: НОМЕР_1 , слот від сім карти з номером НОМЕР_2 , банківські картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яке вилучено 23.11.2022 під час проведення обшуку в автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022270330000647 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.190 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 02.08.2022 до Прилуцького РВП надійшов рапорт інспектора ВПК в Чернігівській області Департаменту кіберполіції НПУ, про те, що в ході аналізу електронних звернень, що надходять з форми зворотного зв'язку на веб-сайт Департаменту кіберполіції виявлено звернення зі скаргами на невстановлених осіб, які, під приводом пригону автомобілів в месенджері "Telegram", шахрайськими діями заволоділи коштами на банківські картки "ПУМБ" з подальшим невиконанням замовлень.
За даним фактом 03.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022270330000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того 15.08.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НП України ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, незаконно використовуючи електроннообчислювальну техніку, заволоділа коштами потерпілого в сумі 35 500 грн.
За даним фактом об'єднано кримінальні провадження під №12022270330000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 та ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування на підстав ухвали слідчого судді проведено обшук у автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , під час якого, виявлено та вилучено майно, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Таким чином вилучені речі в ході обшуку можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об'єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов'язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об'єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане майно в зв'язку з чим і подано відповідне клопотання.
У судове засідання слідчий не з'явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився також, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подане клопотання.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2022 до Прилуцького РВП надійшов рапорт інспектора ВПК в Чернігівській області Департаменту кіберполіції НПУ, про те, що в ході аналізу електронних звернень, що надходять а форми зворотного зв'язку на веб-сайт Департаменту кіберполіції виявлено звернення зі скаргами на невстановлених осіб, які, під приводом пригону автомобілів в месенджері "Telegram", шахрайськими діями заволоділи коштами на банківські картки "ПУМБ" з подальшим невиконанням замовлень.
За даним фактом 03.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022270330000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того 15.08.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НП України ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, незаконно використовуючи електроннообчислювальну техніку, заволоділа коштами потерпілого в сумі 35 500 грн.
За даним фактом об'єднано кримінальні провадження під №12022270330000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування на підстав ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного ОСОБА_7 єдиний унікальний №742/3100/22 від 17.11.2022 проведено обшук в автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia з IMEI: НОМЕР_1 поміщений до експертного пакету WAR1153014, слот від сім карти з номером НОМЕР_2 поміщений до експертного пакету WAR1153013, банківські картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 поміщені до експертного пакету WAR1153012, що також підтверджується протоколом обшуку від 23.11.2022 (а.с.6-16).
Дані речі постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП від 24.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних судових експертиз (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об'єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на вище перераховані речі беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270330000647 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на на майно, а саме: мобільний телефон марки Nokia з IMEI: НОМЕР_1 , слот від сім карти з номером НОМЕР_2 , банківські картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яке вилучено 23.11.2022 під час проведення обшуку в автомобілі Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_8