Справа№751/5098/22
Провадження №3/751/2420/22
26 листопада 2022 року
Деркач О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військовослужбовець - військова частини НОМЕР_1 , старший прапорщик, старший технік, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив
10.11.2022 року о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , призваний по мобілізації, старший прапорщик ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що останній погодився, згідно акту № 78 огляду на стан алкогольного сп'яніння та тесту на алкоголь № 00001252 від 10.11.2022, проба позитивна 2.615 проміле. Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, старший прапорщик ОСОБА_1 своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер порушив військову дисципліну. Зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснено.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про військове адміністративне правопорушення КІЧРН № 580 від 11.10.2022 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнє, заперечень не має.
За таких обставин, суд вважє за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1, 2 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом КІЧРН № 580 від 11.10.2022 року про військове адміністративне правопорушення; роздруківкою спеціального технічного засобу BrACAudit-U420, прилад № 83009013, тест № 00001252, від 10.11.2022 року, відносно старшого прапорщика ОСОБА_1 , результат тесту позитивний - 2.615%; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 78 від 10.11.2022 року; копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 24.12.2021 року, за № 256, про визначення посадових осіб зонального відділу, яким надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення; копією посвідчення прапорщика ( НОМЕР_3 , видане військовою частиною НОМЕР_1 , від 06.05.2019 року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно положень ст. 33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, стан сп'яніння, вік та особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, суд визнає визнання вини. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом у справі не встановлено.
Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. Г. Деркач