Справа № 740/3035/22
Провадження № 2/740/908/22
"01" грудня 2022 р. м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
встановив:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зобов"язання відповідача відновити електропостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 через відповідне звернення у встановленому порядку до ВП Ніжинського РЕМ АТ Чернігівобленерго.
Згідно відзиву від 03 листопада 2022 року представник відповідача адвокат Глазун Т.О. просить відмовити у задоволення позову з посиланням на те, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий буд. АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 незаконно проживає в ньому та користується всіма благами її майна та комунальними послугами.
Відповідно до клопотання від 30 листопада 2022 року представник відповідача адвокат Глазун Т.О. просять зупинити провадження по справі до моменту набуття законної сили рішенням у справі №740/1460/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП СЕТАМ про визнання недійсним електронних торгів, просить дане питання розглянути у її відсутність.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи не заявлені.
Інші заяви, клопотання сторін станом на 01 грудня 2022 року відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
За приписами ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В підготовчому засіданні встановлено, що на розгляді Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №740/1460/22, провадження 2/740/696/22, за позовом ОСОБА_1 до ДП СЕТАМ, ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, при цьому позивачем ОСОБА_1 вимоги щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом відновлення електропостачання обгрунтовані також з посиланням на придбання ОСОБА_2 буд. АДРЕСА_1 на електороних торгах лоту ДП Сетам №565064 31 грудня 2021 року, тобто предмет позову по справі №740/1460/2 стосується саме правомірності придбання ОСОБА_2 вказаного вище будинку на електронних торгах, і як наслідок-набуття права власності на будинок, і від наслідків розгляду цієї справи залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, що є підставою для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Глазун Т.О. про зупинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, при цьому наявна об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №740/1460/22 .
Керуючись ст.ст.247, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-до набрання законної сили судовим рішенням по справі №740/1460/22, провадження 2/740/696/22, яка перебуває на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник