Справа № 739/1197/22
Провадження № 2/739/370/22
29 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Іващенка А.І.,
секретаря: Неживець К.В.,
розглянувши у розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №111 від 01.10.2012року, який виданий Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.12.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний(рішення Новгород-Сіверського районного суду по справі №739/18/53/17.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі батько записаний ОСОБА_4 .
04 вересня 2014року ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_1 ..
Відповідно до результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства від 20.09.2022року біологічне батьківство передбачувального батька( ОСОБА_1 ) відносно дитини ( ОСОБА_3 ) виключено.
Реєстрація дитини на його ім'я покладає на нього права та обов'язки, які він не повинен нести в силу відсутності кровного споріднення з дитиною.
В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Костюченко В.К. не з'явилися, але надали суду заяву в якій підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач судове засідання не з'явилася але надала суду заяву в якій визнала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Матір'ю дитини записана ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.2013року. (а.с.5)
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Черніговської області від 13.12.2017р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. (а.с.6)
04 вересня 2014року ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7)
Відповідно до результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства від 20.09.2022року біологічне батьківство передбачувального батька ( ОСОБА_1 ) відносно дитини ( ОСОБА_3 ) виключено.(а.с.8-10)
Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно ст.133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей, що заперечуються, з актового запису про народження дитини.
Відповідно, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У даних правовідносинах суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На спростування зазначених обставин, відповідачем суду доказів не надано.
Ураховуючи те, що батьком дитини в актовому записі вказано ОСОБА_4 (Водлуг), а батьківство останнього по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається, тобто доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, з урахуванням вказаної практики ЄСПЛ, суд дійшов висновку про задоволення позову та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_4 (Водлуг), що відповідає якнайкращим інтересам дитини.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.122, 133,136 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису №111 від 01.10.2012 року, який виданий Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: Іващенко А.І.