Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/526/22
Єдиний унікальний №733/907/22
Постанова
Іменем України
02 грудня 2022 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості ІПН відсутні,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
28 жовтня 2022 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив тиск психологічного характеру.
29 жовтня 2022 року приблизно о 20-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив тиск психологічного характеру.
30 жовтня 2022 року приблизно о 19-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив тиск психологічного характеру.
02 листопада 2022 року приблизно о 20-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив тиск психологічного характеру.
03 листопада 2022 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив тиск психологічного характеру.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Разом із тим суд враховує, що останній у протоколі про адміністратвине правопорушення був повідомлений про розгляд його справи в Ічнянському районному суді. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, а тому з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, зобов'язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо їх, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями останнього.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що провадження по даних справах слід об'єднати в одне провадження.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення , з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Так як у судовому засіданні не встановлено пільг щодо сплати судового збору ОСОБА_3 , тому з останнього в дохід держави слід стягнути 496,20 грн.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.
Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов'язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Овчарик