Справа № 750/7007/22
Провадження № 3/750/2516/22
02 грудня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
До початку судового розгляду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого він просив направити справу на розгляд по суті до Коропського районного суду Чернігівської області за місцем його проживання, та як він бажає взяти участь у розгляді справи, але проживає у віддаленому районі та не має можливості прибути до м. Чернігова.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Водночас, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2019, № 17, ст.71, із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019), було внесено зміни, зокрема, до ст. 276 КУпАП. Так, згідно Розділу І пункту 1 підпункту 10) цього Закону у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено. Відповідно до Розділу II. Прикінцеві та перехідні положення, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону. Цей Закон було опубліковано з 24.04.2019р.
В подальшому, підпунктом 1) пункту 117, розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 17 червня 2020 року № 720-IX (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2020, № 47, ст.408, який було опубліковано 03.07.2020р.) було внесено зміни до розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" (Відомості Верховної Ради України, 2019 р., № 17, ст. 71), зокрема, виключено підпункти 9 і 10. Відповідно до Розділу ІІ вказаний Закон № 720-ІХ від 17.06.2020р. набирає чинності з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Таким чином, на даний час діє редакція ч.2 ст.276 КУпАП, яка діяла до 01.07.2020р., та яка передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, частиною першою статті 130 КУпАП також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2022, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , разом з тим, місцем проживання порушника є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Коропського районного суду Чернігівської області.
За наведених обставин, а також враховуючи клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, даний протокол підлягає направленню на розгляд за територіальною підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Направити протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рощина