ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.11.2022Справа № 910/8340/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал"
про заміну сторони у виконавчому провадженні
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"
про стягнення 6 276 600,00 грн.,
Представники учасників судового процесу: не з'явились
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8340/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" про стягнення 6 276 600,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/8340/20 скасовано, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 6 276 600,00 грн боргу та 94 149,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 141 223,5 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
До Господарського суду міста Києва 15.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 розгляд заяви призначено на 29.11.2022.
До Господарського суду міста Києва 25.11.2022 від заявника надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.11.2022 у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.
Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання з розгляду даної заяви 29.11.2022 не прибули, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал", всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши надані суду докази, Господарський суд міста Києва встановив наступне.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" про стягнення 6 276 600,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались невиконанням відповідачем зобов'язань з повернення кредиту за генеральним договором №01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011 та кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/273 від 07.08.2018.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №910/8340/20, зокрема, прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 6 276 600,00 грн боргу та 94 149,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 141 223,5 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання цієї постанови Господарським судом міста Києва видано наказ від 10.12.2020 № 910/8340/20.
Як вказує заявник, 27.07.2022 між стягувачем - Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІЗІ24" (набувач) укладено договір, за умовами пунктів 1.1., 2.1. якого кредитор зобов'язався передати у власність набувачу права вимоги (зокрема, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" за генеральним договором №01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011 та кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/273 від 07.08.2018), а набувач зобов'язався прийняти від кредитора права вимоги та сплатити їх вартість (далі - договір від 27.07.2022).
Відповідно до пункту 2.2. договору від 27.07.2022 розмір прав вимоги, що передаються кредитором у власність набувача, визначається станом на дату відступлення прав вимоги і фіксується у розрахунку заборгованості.
Права вимоги кредитора до позичальника та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених у зв'язку із судовим захистом своїх прав за кредитним договором та/або у зв'язку з примусовим стягненням заборгованості, набувачу не відступаються, а відповідні суми не включаються до розміру прав вимоги (пункт 2.3. договору від 27.07.2022).
Згідно з пунктом 2.4. договору від 27.07.2022 перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається в дату відступлення прав вимоги, після повної оплати набувачем кредитору їх вартості відповідно до пунктів 3.1., 3.2. договору.
За умовами пунктів 3.1., 3.2. договору від 27.07.2022 вартість прав вимоги становить 10 000 000,00 грн, у тому числі за кредитним договором №010/Д2-1-КБ/273 від 07.08.2018 - 500 000,00 грн. Набувач зобов'язаний оплатити кредитору вартість прав вимоги у день укладення цього договору на визначений банківський рахунок кредитора.
У пункті 3.6. договору від 27.07.2022 сторони домовились, що розмір прав вимоги визначається станом на дату відступлення прав вимоги на підставі розрахунку заборгованості та фіксується в ньому (за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору).
У додатку № 1 до договору від 27.07.2022 наведені документи, що підтверджують наявність у кредитора прав вимоги, що передаються набувачу.
Згідно з актом приймання-передачі документації від 27.07.2022 кредитор передав, а набувач прийняв права вимоги та оригінали документів, що їх підтверджують.
У подальшому, 12.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІЗІ24" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал" (набувач) укладено договір, за умовами пунктів 1.1., 2.1. якого кредитор зобов'язався передати у власність набувачу права вимоги (зокрема, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" за генеральним договором №01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011 та кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/273 від 07.08.2018), а набувач зобов'язався прийняти від кредитора права вимоги та сплатити їх вартість (далі - договір від 12.10.2022).
Згідно з пунктом 2.2. договору від 12.10.2022 розмір прав вимоги, що передаються кредитором у власність набувача, визначається станом на дату відступлення прав вимоги і фіксується у договорі.
Пунктом 2.3. договору від 12.10.2022 передбачено, що права вимоги кредитора до позичальника та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених у зв'язку із судовим захистом своїх прав за кредитним договором та/або у зв'язку з примусовим стягненням заборгованості, набувачу не відступаються, а відповідні суми не включаються до розміру прав вимоги.
Відповідно до пункту 2.4. договору від 12.10.2022 перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається в дату відступлення прав вимоги, після повної оплати набувачем кредитору їх вартості відповідно до пунктів 3.1., 3.2. договору.
Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору від 12.10.2022 вартість прав вимоги становить 7 200 000,00 грн.
Набувач зобов'язаний оплатити кредитору вартість прав вимоги на визначений банківський рахунок кредитора у строк до 28.10.2022.
Пунктом 3.5. договору від 12.10.2022 передбачено, що розмір прав вимоги визначається станом на дату відступлення прав вимоги на підставі розрахунку заборгованості та фіксується в ньому (за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору).
У додатку № 1 до договору від 12.10.2022 наведені документи, що підтверджують наявність у кредитора прав вимоги, що передаються набувачу.
За актами приймання-передачі документації № 1 та № 2 від 20.10.2022 кредитор передав, а набувач прийняв права вимоги та оригінали документів, що їх підтверджують.
Додатковою угодою № 1 від 20.10.2022 до договору від 20.10.2022 сторони внесли змани до пункту 3.2. цього договору та, зокрема, погодили строк оплати вартості прав вимоги до 21.11.2022.
Додатковою угодою № 2 до договору від 20.10.2022 сторони змінили терміни "акт прийому-передачі" та "дата відступлення права вимоги", зазначені в пункті 1.1. цього договору, та виклали їх у наступній редакції: "акт прийому-передачі" - письмовий документ, який складається спільно кредитором та набувачем за формою, наведеною в додатку № 4 до договору та підтверджує передачу кредитором набувачу прав вимоги та документації відповідно до умов цього договору; "дата відступлення права вимоги" - дата підписання сторонами акту приймання-передачі.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 514 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що заявником не надано доказів на підтвердження обсягу (розміру) прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" за генеральним договором №01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011 та кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/273 від 07.08.2018, відповідно до умов пункту 3.6. договору від 27.07.2022 та пункту 3.5. договору від 12.10.2022.
Крім того, пунктами 2.3. договорів від 27.07.2022 та від 12.10.2022 передбачено, що права вимоги кредитора до позичальника та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених у зв'язку із судовим захистом своїх прав за кредитним договором та/або у зв'язку з примусовим стягненням заборгованості, набувачу не відступаються, а відповідні суми не включаються до розміру прав вимоги.
У той же час у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить суд замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 №910/8340/20 в цілому, тобто, і в частині стягнутих на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль 94 149,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 141 223,5 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Також судом встановлено, що заявником не надано жодних доказів сплати коштів за придбані права вимоги за договором від 12.10.2022, у тому числі в строк, встановлений у пункті 3.2. цього правочину (в редакції додаткової угоди № 1 від 20.10.2022).
За таких обставин суд встановив, що заявником не доведено належними і допустимими доказами в установленому законом порядку факту переходу до нього прав вимог, які Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" мало до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" за генеральним договором №01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011 та кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/273 від 07.08.2018, в обсязі, встановленому в постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №910/8340/20.
Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 3, 5 статті 334 Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю.Кирилюк