Ухвала від 01.12.2022 по справі 910/13145/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/13145/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (вул. Навроцького, буд. 33, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 39006413)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» (вул. Володимира Сосюри, буд. 5, м. Київ, 02090; ідентифікаційний код 41621929)

про стягнення 2 140 897, 63 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (далі за текстом - ТОВ «Прогрес Д.Ф.», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» (далі за текстом - ТОВ «Будівельна компанія Гарант Експо», Відповідач) про стягнення 2 140 897, 63 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди опалубки № 04/10/21 від 04.10.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 16.01.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.

Попередній документ
107630048
Наступний документ
107630050
Інформація про рішення:
№ рішення: 107630049
№ справи: 910/13145/22
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: стягнення 2 140 897,63 грн.
Розклад засідань:
16.01.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:00 Касаційний господарський суд
04.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна компанія Гарант Експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГАРАНТ ЕКСПО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГАРАНТ ЕКСПО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія Гарант Експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГАРАНТ ЕКСПО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"
позивач (заявник):
ТОВ "Прогрес Д.Ф."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."
представник відповідача:
адвокат Кушнір Сергій Борисович
представник заявника:
Руккас Дмитро Маркович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л