Справа № 588/1294/22
Провадження № 3/588/564/22
02 грудня 2022 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши клопотання адвоката Скабука Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 164 КУпАП,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене частиною 4 статті 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Судове засідання по даній справі призначено на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року.
До суду 01 грудня 2022 року надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Скабука Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано неможливістю явки у судове засідання через територіальну віддаленість Тростянецького районного суду Сумської області від м. Полтави.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого захисником клопотання з наступних підстав.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2022 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 №981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України".
Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX було затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Ураховуючи те, що адвокат Скабук Юрій Миколайовича здійснює свою професійну діяльність у м. Полтава, територіальну віддаленість від Тростянецького районного суду Сумської області, встановлення карантину, введення воєнного стану в Україні, а тому з метою оперативного та швидкого розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, за допомогою власних технічних засобів адвоката Скабука Юрія Миколайовича.
На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 294 КУпАП України, суддя
Клопотання адвоката Скабука Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції - задовольнити.
Проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, із використанням власних технічних засобів адвоката Скабука Юрія Миколайовича.
Копію постанови надіслати адвокату Скабука Юрія Миколайовича та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко