Справа № 583/282/22
2/583/276/22
01 грудня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
встановив:
25.01.2022 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що мати позивачки ОСОБА_2 постійно працювала та була включена до членів колгоспу ім. Горького Мурафської сільської ради, розташованого в с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, який в подальшому був реорганізований КСП АФ «Мурафська», в 1998 році вона вийшла на пенсію, з членів колгоспу не виключалася. В період розпаювання земель КСП АФ «Мурафська» ОСОБА_2 була включена до списку-додатку до державного акту КСП «Мурафське», однак сертифікату не отримувала. Після досягнення пенсійного віку ОСОБА_2 переїхала на постійне проживання до позивачки в с. Сонячне Охтирського району Сумської області та в подальшому оселилася в с. Мирне (колишнє с. Іллічівка) Охтирського району Сумської області. З часу приїзду до с. Сонячне Охтирського району Сумської області і по день смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з позивачкою у квартирі АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 04.02.1999, яким заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті позивачка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом або за законом не зверталася, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері. Наприкінці 2021 року ОСОБА_1 стало відомо про наявність у її матері права на земельну ділянку, пай сільськогосподарського призначення. Однак, згідно деяких документів ОСОБА_2 не була включена до списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю, оскільки її прізвище було помилково пропущене. Посилаючись на викладене, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем- рідною мамою ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою разом у квартирі АДРЕСА_1 .
26.01.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
28.11.2022 позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог у зв'язку з реєстрацією у Спадковому реєстрі від 05.04.2016 спадкової справи № 58809354.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що волевиявлення позивачки відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом її правам та інтересам, а тому вимоги за заявою про залишення позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Заводська, 6, с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, код ЄДРПОУ 04389940.
Відповідач - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, 127, смт. Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області, код ЄДРПОУ 04397359.
Відповідач - Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області місцезнаходження: площа Свято-Духівська, 2, м. Богодухів, Харківської області, код ЄДРПОУ 04059616.
Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області Н.Г. Яценко