Ухвала від 01.12.2022 по справі 583/4511/21

Справа № 583/4511/21

Номер провадження 1-кп/950/59/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 12017200060000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2021 року у справі № 583/2115/21, провадження 1-кс/583/694/21 та 1-кс/583/695/21, а саме на мобільний телефон марки IPhone SE чорного кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , планшетний пристрій IPad в чохлі-книга чорного кольору, мобільний телефон марки IPhone моделі 7, планшетний пристрій IPad моделі MD528.SIN F4QL4D1HF193, накопичувач Transcend TSITSJ25A3K ІТВ №99394-1945, з зарядним проводом та чохлом чорно-сірого кольору, відеореєстратор Alhua OH-XVR5116HS-X,S/N: 5J0032DPAZ93A24 з зарядним пристроєм, мобільний телефон Nokia, моделі 6700С-1, з сім картою НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , вилучені під час проведених 29-30 травня 2021 року обшуків в автомобілі Lexus LX570, належному ОСОБА_13 , та домоволодінні по АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вказане майно належить дружині ОСОБА_12 - ОСОБА_13 та їх спільному сину - ОСОБА_14 та не є власністю обвинуваченого ОСОБА_12 , ніколи ним не використовувалось, не має відношення до кримінального провадження та не має слідів будь-якого кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно більше півтора року знаходиться у розпорядженні органів поліції та прокуратури, не долучено до матеріалів судової справи як речові докази.

Інші захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали своїх захисників.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту майна не заперечив.

З матеріалів, доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні вбачається, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2021 року у справі № 583/2115/21, провадження 1-кс/583/694/21 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля Lexus LX570 - мобільний телефон марки IPhone SE чорного кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , планшетний пристрій IPad в чохлі-книга чорного кольору.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2021 року у справі № 583/2115/21, провадження 1-кс/583/695/21 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в тому числі на мобільний телефон марки IPhone моделі 7, планшетний пристрій IPad моделі MD528.SIN F4QL4D1HF193, накопичувач Transcend TSITSJ25A3K ІТВ №99394-1945, з зарядним проводом та чохлом чорно-сірого кольору, відеореєстратор Alhua OH-XVR5116HS-X,S/N: 5J0032DPAZ93A24 з зарядним пристроєм, мобільний телефон Nokia, моделі 6700С-1, з сім картою НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 .

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши клопотання захисника та думку інших осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи бере до уваги, що потреба в перебуванні зазначених у клопотанні речей під арештом відпала і вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2021 року у справі № 583/2115/21, провадження 1-кс/583/694/21 та 1-кс/583/695/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майназадовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 1 червня 2021 року по справі № 583/2115/21, провадження 1-кс/583/694/21, на вилучений 30 травня 2021 року під час обшуку в автомобілі Lexus LX570 мобільний телефон марки IPhone SE чорного кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та планшетний пристрій IPad в чохлі-книга чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 1 червня 2021 року по справі № 583/2115/21, провадження 1-кс/583/695/21, на вилучений 29 травня 2021 року під час обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 мобільний телефон марки IPhone моделі 7, планшетний пристрій IPad моделі MD528.SIN F4QL4D1HF193, накопичувач Transcend TSITSJ25A3K ІТВ №99394-1945, з зарядним проводом та чохлом чорно-сірого кольору, відеореєстратор Alhua OH-XVR5116HS-X,S/N: 5J0032DPAZ93A24 з зарядним пристроєм, мобільний телефон Nokia, моделі 6700С-1, з сім картою НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_15

Судді:

ОСОБА_16