Ухвала від 30.11.2022 по справі 908/2205/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.11.2022Справа № 908/2205/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" (69050, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок 150; ідентифікаційний код 43042604) до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ідентифікаційний код 41037901) про визнання недійсною односторонньої відмови від договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсною односторонньої відмови від договору управління активами (майном) від 07.05.21., укладеного між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відмова відповідача від цього Договору, оформлена оголошенням на сайті 21.09.22., не відповідає вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.22. позовні матеріали передано за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва від 28.11.22. позовну заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 20.12.22 о 09:20 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.

5. Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 15.12.22. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набрала законної сили 30.11.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
107629800
Наступний документ
107629802
Інформація про рішення:
№ рішення: 107629801
№ справи: 908/2205/22
Дата рішення: 30.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.10.2025)
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: визнання недійсною односторонньої відмови від договору
Розклад засідань:
20.12.2022 09:20 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
04.04.2024 13:30 Касаційний господарський суд
23.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
13.06.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
15.08.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СПИЧАК О М
ТКАЧЕНКО Б О
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
ТОВ "Торенерджі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Торенерджі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП"
представник заявника:
Гаврищук Елліна Валеріївна
Русаков Сергій Олександрович
Шеїн Ксенія Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Русаков Олександр Олександрович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Гришин Ярослав Володимирович
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "Торенерджі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП"
секретар судового засідання:
Шаповалов А.М.
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУЄВ В А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В