Справа № 950/1435/22
Номер провадження 2/950/413/22
м.Лебедин
24 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг;
АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу та понесені судові витрати.
24.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_1 помер. Також представник просив повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2481 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у ній підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , відповідач по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується копією актового запису про смерть № 552 від 11.10.2022, а правонаступників після його смерті на даний час не виявлено, зважаючи на заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Крім цього, суд зважає й на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі було закрито у зв'язку зі смертю відповідача, а не внаслідок відмови позивача від позову, суд вважає необхідним повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» судовий збір, сплачений при звернені до суду.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (м. Суми, вул. Лебединська, 13, ЄДРПОУ 03352432) сплачений згідно платіжного доручення № 1339 від 26.08.2022 судовий збір в розмірі 2481 грн., перерахувавши дані кошти за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 03352432, банк отримувача Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім», отримувач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олександр ЧХАЙЛО