Справа № 950/2329/22
Провадження № 2/950/530/22
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2022 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Лебединської міської ради, у якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селище Сумського району Сумської області, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.12.2020 її батьком - ОСОБА_2 було складено заповіт на її ім'я, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер в результаті чого відкрилася спадщина. Останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 була АДРЕСА_1 . Разом з померлим, до дня його смерті, була зареєстрована співмешканка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому на момент смерті ОСОБА_2 фактично проживав разом з позивачем.
Так, згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
При цьому, як свідчить копія довідки Будильського старостинського округу від 24.11.2022 № 477, ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з ним була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, позивачем не залучено ОСОБА_3 до участі у справі в тому числі з огляду на положення ст. 1241 ЦК України щодо можливих прав такої особи на обов'язкову частку у спадщині.
Крім того, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В якості причини пропуску строку звернення до суду позивач вказує на те, що вона не була обізнана із наявністю заповіту і ні нотаріус, ні орган місцевого самоврядування не повідомив її про його існування. Про наявність заповіту позивач дізналась в листопаді 2022 року.
Як свідчить копія свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з огляду на те, що не зважаючи на необізнаність про наявність заповіту, остання протягом передбаченого законом шестимісячного строку не зверталась із заявою про прийняття спадщини, знаючи про наявність спадкового майна.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , в тому числі вирішити питання про залучення ОСОБА_3 як особи, яка має право на прийняття спадщини, або надати ґрунтовні пояснення щодо особи ОСОБА_3 як потенційного спадкоємця.
- в разі залучення інших осіб до участі у справі надати суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідної кількості залучених осіб;
- обґрунтувати поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з огляду на зазначені вище обставини.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП