Ухвала від 29.11.2022 по справі 910/4091/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/4091/22

За заявою адвокатського об'єднання "АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" (ідентифікаційний код 23706079)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/4091/22 та призначено розпорядником майна боржника Каратуна Є.Є.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 107.727.353,40 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

25.11.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.293, 41 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З 01.09.15 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 28.05.15.

Відповідно до ст. 1 Закон України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Пунктом 10 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство ставка судового збору встановлюються у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2.481,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника судовий збір встановлюється у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4.962, 00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, до неї не додано доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Встановити заявнику строк на усунення недоліків в заяві з грошовими вимогами до боржника в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору в розмірі 4.962, 00 грн.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
107629764
Наступний документ
107629767
Інформація про рішення:
№ рішення: 107629766
№ справи: 910/4091/22
Дата рішення: 29.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: видачу наказу
Розклад засідань:
15.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 10:30 Касаційний господарський суд
20.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
12.02.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:30 Касаційний господарський суд
05.03.2024 12:15 Касаційний господарський суд
16.05.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 13:55 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
15.08.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
14.08.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ХРИПУН О О
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Київська міська рада
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київська міська рада
арбітражний керуючий:
Беркут Максим Сергійович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
відповідач (боржник):
ТОВ "БРОЛОГІСТИК"
ТОВ "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
заявник:
Адвокатське об"єднання "Альянс Консалтинг Груп"
Арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
Шляхова Наталія Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БРОЛОГІСТИК"
ТОВ "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.
кредитор:
Адвокатське об`єднання "АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП"
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Зубицький Ігор Данилович
Козюба Анастасія Романівна
Охрименко Марія Сергіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Альянс Консалтинг Груп"
ТОВ "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.
представник:
Басалига Роман Євгенович
Годовиченко Дмитро Вадимович
Хромеєв Дмитро Сергійович
представник заявника:
Каратун Євген Євгенійович
Папенко Руслан Станіславович
представник скаржника:
Кузнецов Ілля Сергійович
Адвокат Перцова О.І.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
КАРТЕРЕ В І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
ЯЦЕНКО О В