Ухвала від 29.11.2022 по справі 910/21939/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/21939/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

до приватне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод"

(ідентифікаційний код 01423062)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В проваджені Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21939/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 2.723.673, 61 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 27.03.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 допущено описку в зазначені дати, а саме - замість: 2023 помилково зазначено: 2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 та замість: 2022 зазначити: 2023.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько