ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат
м. Київ
29.11.2022Справа № 910/8090/22
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 ЛІТ.А)
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102)
про стягнення 22 768, 25 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 22 768, 25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/8090/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
20.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат.
У заяві від 20.10.2022 позивач просив: (1) продовжити позивачу строк на звернення із заявою; (2) зменшити розмір позовних вимог до 21 118, 71 грн; (3) закрити провадження у справі №910/8090/22 на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору та відмовою позивача від позову, оскільки відповідач 05.10.2022 сплатив 21 118, 71 грн; (4) стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн та оплату судового збору в розмірі 2 481, 00 грн.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат суд зазначає наступне.
Щодо клопотання про поновлення строків та зменшення розміру позовних вимог.
Позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог з 22 768, 25 грн до 21 118, 71 грн у зв'язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування у добровільному порядку, в підтвердження чого надає суду платіжне доручення №15363 від 05.10.2022.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Частиною першою статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб
21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.
22.05.2022 Верховна Рада прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року.
Пунктом 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на наявність в матеріалах справи заяви позивача на поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, доказів направлення іншим учасникам справи відповідної заяви, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, поновити пропущений процесуальний строк та прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Подальший розгляд справи здійснюється в межах позовних вимог про стягнення 21 118, 71 грн.
Щодо закриття провадження у справі.
Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та відмовою позивача від позову в частині стягнення 21 118, 71 грн.
У підтвердження перерахування відповідачем коштів, які є предметом позову, позивач надав платіжне доручення №15363 від 05.10.2022 з якого вбачається, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувало на користь позивача 21 118, 71 грн. Призначення платежу: «Страхове відшкодування згідно Акту №44821/1/2021 від 05.10.2022, Українська Страхова Група СК ПрАТ, відшкодування згідно СА STOKA - 30, без ПДВ. ДРФУ».
Крім того, у своїй заяві від 07.10.2022 позивач зазначив, що він відмовляється від позовних вимог, у зв'язку з їх задоволенням відповідачем після пред'явлення позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Враховуючи відмову позивача від позову про стягнення 21 118, 71 грн та те, що відповідач сплатив грошові кошти, які є предметом спору, то предмет спору відсутній, провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 2 , 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України - у зв'язку відмовою позивача від позову через відсутність предмету спору (бюорг погашено відповідачем).
Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо розподілу судових витрат.
Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У заяві від 07.10.2022 позивач, з посиланням на ч. 3 ст. 130 ГПК України, зазначає що він відмовляється від позовних вимог, у зв'язку з їх задоволенням відповідачем після пред'явлення позову, що підтверджується також і матеріалами справи.
Зі змісту заяви від 07.10.2022 вбачається, що позивач просить суд вирішити питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн, а також судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Судом встановлено, що при подані позову позивачем було сплачено 2 481,00 грн судового збору згідно платіжного доручення №4382 від 18.08.2022.
У відповідності до ч. 3 ст. 130 ГПК України сплачений судовий збір суд покладає на відповідача.
Що стосується витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16).
Так в якості доказів, що підтверджують надання правової допомоги до матеріалів справи додано: договір про надання професійної правничої допомоги від 14.01.2022 №2-01/2022-ВР, укладений між Адвокатським бюро «Гедз» та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»; довіреність від 18.01.2022 №0122-29; акт приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 17.08.2022 на суму 5 000 грн (щодо страхової справи STOKA-40); платіжне доручення №4380 від 18.08.2022 на суму 20 000, 00 грн, призначення платежу: «Сплата за надання правової допомоги по договору №2-01/2022-ВР від 14.01.2022 гз.акту виконаних робіт від 17.08.2022»; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №10423/10.
Суд зазначає, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (постанова Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Суд зазначає, що розмір винагороди за надання професійної правничої допомоги визначений у пункті 5.1 Договору у вигляді фіксованої суми (5 000,00 грн за кожну справу) яку клієнт перераховує не пізніше 3-х (трьох) робочих днів після надання Адвокатським бюро акту виконаних робіт та рахунку до нього. Жодних змін в частині погодженого договором про надання професійної правничої допомоги розміру фіксованої вартості правничої допомоги сторонами не внесено, а отже розмір гонорару є визначеним.
Досліджуючи надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що наданих доказів достатньо для встановлення факту надання позивачеві професійної правничої допомоги у справі №910/8090/22.
За висновками суду, заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критерію розумності їхнього розміру, є співмірним із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), підтверджується відповідними доказами. Клопотань від відповідача щодо зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню з відповідача в розмірі 5 000,00 грн.
Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити ПрАТ «СК «Українська страхова група» строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.
2. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.
3. Закрити провадження у справі 910/8090/22 на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102; ідентифікаційний код 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літ.А; ідентифікаційний код 30859524) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню), 00 коп судового збору та 5 000 (п'ять тисяч гривень), 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Г. П. Бондаренко - Легких