Справа № 592/9076/22
Провадження № 1-кс/592/3960/22
29 листопада 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022200480002133 від 12.10.2022,
Представник власника майна ОСОБА_3 своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 жовтня 2022 у справі № 592/7434/22 задоволено клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про накладення арешту на майно. Накладено такий арешт на майно, вилучено у ОСОБА_4 , затриманого в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy 7.
Тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 жовтня 2022 року у справі № 592/7434/22 на мобільний телефон марки
Samsung Galaxy 7, належний ОСОБА_4 , що був вилучений у останнього під час проведення процедури затримання в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України 12 жовтня 2022.
Зобов'язати старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 , належний останньому мобільний телефон марки Samsung Galaxy 7.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зазначеною ухвалою слідчого судді накладений арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy 7 вилучений у ОСОБА_4 .
Таким чином на даний час у збереженні майна у сторони обвинувачення немає потреби, що визнано сторонами.
Ураховуючи наведене клопотання слід задовольнити та скасувати арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,
Скасувати арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 жовтня 2022 року у справі № 592/7434/22 на мобільний телефон марки
Samsung Galaxy 7, належний ОСОБА_4 , що був вилучений у останнього під час проведення процедури затримання в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України 12 жовтня 2022 року.
Зобов'язати старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 , належний останньому мобільний телефон марки Samsung Galaxy 7.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. <Текст>
Слідчий суддя ОСОБА_1