Справа № 515/1438/22
Провадження № 3/515/2020/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
02 грудня 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
06 листопада 2022 року близько 20:00 ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, та фізичного характеру, вдаривши декілька разів рукою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності (вх. № ЕП-1911/22 02.12.2022). Суд вважав за можливе задовільнити заяву ОСОБА_1 та здійснити розгляд справи у його відсутність.
Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 760001 від 21 листопада 2022 року, заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом згоден;
витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення 06 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , домашнього насильства батьком, заявник: ОСОБА_3 ;
заява потерпілої ОСОБА_2 від 06 листопада 2022 року про притягнення до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 та її письмові пояснення, згідно з якими 06 листопада 2022 року близько 20:00 під час святкування хрестин її онука, де вживали спиртне, між нею та співмешканцем розпочався конфлікт з приводу ревнощів, на її думку. У подальшому останній почав її штовхати та виражатися у її бік нецензурною лайкою. На зауваження останній не реагував та почав бити її руками по тулубу та штовхнув долонею на стінку. Протиправні дії співмешканця припинили присутні на святкуванні;
письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 06 листопада 2022 року, в яких остання показала, що 06 листопада 2022 року близько 20:00 за місцем проживання на святкуванні хрестин племінника, на якому вживали алкогольні напої, між матір'ю ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_1 стався конфлікт, останній почав штовхати її матір та виражатися у її бік нецензурною лайкою. Мати зробила зауваження співмешканцю, однак він не реагував та почав бити її руками по тулубу, штовхнув долонею об стінку. Присутні почали стримувати його;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 листопада 2022 року, відповідно до яких він 06 листопада 2022 року близько 14:00, перебуваючи у сусідньому будинку, дізнався, що його донька хрестить дитину, куди його не запросили. Він прийшов зробити зауваження, присів до столу, вживав спиртне. Близько 20:15 всі присутні почали виясняти відносини з приводу його неналежного спілкування з доньками та дружиною. Почалася бійка.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан працює за наймом.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя