01.12.2022
Справа № 497/2100/22 Провадження № 3/497/1319/22
01.12.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,
14 листопада 2022 року до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 295271 від 15.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
З цього протоколу вбачається, що на початку червня (липня) 2022 року був встановлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стріляв по ногам ОСОБА_3 з дитячого пістолету пластмасовими кульками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП.
Постановою суду від 25.10.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 497/2100/22 провадження № 3/497/1225/22 вищезазначений протокол вже повертався до Болградського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, оскільки в порушенням вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точну дату скоєння правопорушення, у зв'язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точну дату скоєння правопорушення, не встановлено факту доопрацювання Болградським РВП протоколу й усунення порушень при його складанні, у зв'язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.
Відтак, протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами слід повернути для належного оформлення.
Такий висновок суду збігається з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд -
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та матеріали справи повторно направити до Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Висоцький