пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
30 листопада 2022 року Справа № 903/834/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/834/22
за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “САТЕР”, м. Київ
до Приватного підприємства “Універсам”, с. Микуличі, Володимир-Волинського району, Волинської обл.
про стягнення 669500 грн.,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: н/з,
21.10.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 17.10.2022 Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “САТЕР” до Приватного підприємства “Універсам” про стягнення 669500 грн. заборгованості за договором №970-0-005 від 11.02.2019.
Ухвалою суду від 25.10.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “САТЕР” було залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству “Акціонерна компанія “САТЕР” строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: письмових пояснень із зазначенням доказів про те, яка вартість переданого відповідачу топочного пристрою та яка вартість виконаних робіт з його монтажу, розрахунку заборгованості в розмірі 669500 грн.
31.10.2022 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “САТЕР” надійшла заява від 31.10.2022 про усунення недоліків позову з додатками.
Ухвалою суду від 02.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.11.2022.
22.11.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “САТЕР” від 22.11.2022 про участь в судовому засіданні 30.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Ухвалою суду від 24.11.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “САТЕР” про участь у судовому засіданні 30.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.
30.11.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання від 29.11.2022, в якому представник позивача просить провести підготовче засідання за відсутності представника ПрАТ “АК “САТЕР”; забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання: Господарський суд Вінницької області.
30.11.2022 в судове засідання представник відповідача не з'явився. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301040477289.
30.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №79 від 28.11.2022, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
До відзиву на позовну заяву відповідач додав клопотання №78/1 від 28.11.2022 про витребування оригіналів документів, в якому просить витребувати у позивача наступні документи: акт здачі- приймання робіт ( надання послуг) №970-005-1 від 18.09.2019; акти №1 та №2 ввозу матеріалів та обладнання на територію підприємства від 05.08.2019; акт звірки взаємних розрахунків від 31.08.2022, Товарно-транспортну накладну №2 від 05.08.2019.
У клопотанні відповідач зазначає, що акт здачі- приймання робіт ( надання послуг) №970-005-1 від 18.09.2019, та акти №1 та №2 ввозу матеріалів та обладнання на територію підприємства від 05.08.2019, акт звірки взаємних розрахунків від 31.08.2022, товарно-транспортну накладну №2 від 05.08.2019 (копії яких надані позивачем) відсутні в Приватного підприємства “Універсам”, не підписувалися представниками підприємства, не завірялись печаткою підприємства, а тому на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України відповідач ставить під сумнів відповідність доданих позивачем до позовної заяви копій документів оригіналу.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій документів оригіналу слід задовольнити клопотання відповідача №78/1 від 28.11.2022 та витребувати від позивача оригінали документів: акт здачі- приймання робіт (надання послуг) №970-005-1 від 18.09.2019; акти №1 та №2 ввозу матеріалів та обладнання на територію підприємства від 05.08.2019; акт звірки взаємних розрахунків від 31.08.2022, товарно-транспортну накладну №2 від 05.08.2019.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, з метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом було з'ясовано технічну можливість провести судове засідання 21.12.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за можливе наступне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 166, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на "21" грудня 2022 р. на 14:00 год.
2. Підготовче засідання 21.12.2022 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) забезпечити проведення 21.12.2022 о 14:00 год. судового засідання в режимі відеоконфенції в приміщенні суду по справі №903/834/22 за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “САТЕР” до Приватного підприємства “Універсам” про стягнення 669500 грн.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “САТЕР”.
4. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 19.12.2022 відповідь на відзив відповідача.
5. Позивачу подати суду оригінали наступних документів: акт здачі- приймання робіт (надання послуг) №970-005-1 від 18.09.2019; акти №1 та №2 ввозу матеріалів та обладнання на територію підприємства від 05.08.2019; акт звірки взаємних розрахунків від 31.08.2022, товарно-транспортну накладну №2 від 05.08.2019.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв'язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд”.
8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 01.12.2022.
Суддя І. О. Якушева