про залишення апеляційної скарги без руху
після відкриття апеляційного провадження
01.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/1052/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач)
судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/1052/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань"
про зобов'язання змінити договір, вчинити певні дії, стягнення 1 024 570,12 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" про наступне:
- змінити Договір поставки від 24.02.2021 №ГФ558, що укладений між ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" та ТОВ "Градолія Фудс", шляхом викладення п. 3.2 в редакції: "Сторони домовились, що ціна однієї тонни Товару з показниками якості, передбаченими п. 2.1. Договору, становить 20 000,00 грн, окремо ПДВ 14% 2800,00 грн, а разом з ПДВ складає 22 800,00 грн";
- стягнути із ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" на користь ТОВ "Градолія Фудс" штрафні санкції у розмірі 1 024 570,12 грн;
- зобов'язати ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" привести усі податкові накладні, видаткові накладні, акти перерахунку ціни по якості та будь-які інші документи по поставкам партій товару у відповідність до умов Договору поставки № ГФ558 від 24.02.2021.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021, яке було залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 (прийняте колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А., суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.), у задоволенні позову відмовлено повністю.
Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021, яке було залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Верховного Суду від 09.06.2022 по справі №912/1052/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №912/1052/21 скасовано, а справу №912/1052/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.
При новому розгляді справи, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/1052/21 позовні вимоги задоволено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/1052/21, в якій просить оскаржуване рішення змінити в частині стягнення штрафних санкцій з 1 024 570, 12 грн. до 1 грн., у іншій частині рішення залишити без змін.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2022 для розгляду справи № 912/1052/21 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Коваль Л.А., суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 витребувано з Господарського суду Кіровоградської області справу № 912/1052/21; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи №912/1052/21.
03.11.2022 матеріали справи № 912/1052/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 заяву суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О. та Мороза В.Ф. про самовідвід у справі №912/1052/21 - задоволено. Справу №912/1052/21 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/1052/21. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/1052/21 призначено в судове засідання на 12.01.2023 об 10 год. 40 хв.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс".
Також, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. В додатках до апеляційної скарги докази сплати судового збору - не значаться.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 23052,82 грн. (15368,55 х 150% =23052,82)
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За правилами частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За приписами ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.1з ст.176 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що після відкриття апеляційного провадження у цій справі встановлено відсутність: доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі; доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача, суд дійшов висновку про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/1052/21 та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/1052/21 залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 23052,82 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача/Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс", тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде залишена без розгляду.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна