01.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1329/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,
судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року у справі № 904/1329/22
за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 094213QSXDP046 від 01.04.2016 у розмірі 459 034,51 грн. та
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 у справі №904/1329/22 первісний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД" на користь на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" основну заборгованість у розмірі 459 034,51 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 885,52 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.
Не погодившись з зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову та прийняти нове, яким у його задоволенні відмовити.
Згідно до протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року у справі № 904/1329/22.
Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року у справі № 904/1329/22.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12.01.2023 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;
- обмежити на період дії воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою
Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна