Справа № 490/468/22
нп 2/490/401/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
01.12.2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Романової К.Т.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним в частині покупця та визнання покупцем позивача, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Тарнопольська Розетта Грікорівна, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним в частині покупця та визнання покупцем позивача.
Позивач до підготовчого засідання не з'явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач до підготовчого засідання не з'явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, пояснень сторін, дослідження письмових доказів, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи визнати обов'язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.
Окрім того, ухвалою від 02.02.2022 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Тарнапольської Розетти Грікорівни копію договору купівлі-продажу від 15.08.2019 року квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для укладення вказаного договору та витребуваноу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області належним чином засвідчену довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримані нею доходи за період з 01.01.2000 року по 31.12.2021 року.
Станом на данний час, ухвала від 02.02.2022 року не була виконана.
Також від представника позивача було надіслано клопотання про виклик і допит свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про витребування доказів матеріали справи, суд вважає, що вказані позивачем у клопотанні докази не мають значення для правильного вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним в частині покупця та визнання покупцем позивача, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Тарнопольська Розетта Грікорівна.
Повторно:
- Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Тарнапольської Розетти Грікорівни копію договору купівлі-продажу від 15.08.2019 року квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для укладення вказаного договору.
- Витребувати у Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області належним чином засвідчену довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримані нею доходи за період з 01.01.2000 року по 31.12.2021 року.
Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.03.2022 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, пояснень сторін, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова